Champagne et Chrétienté

Dhimmitude vis à vis de l'islam asservissement aux forces mondialistes

2011-06-02T06:37:00.000-07:00

Nous reprenons l'article ci-après de Novopress en date du 1 juin 2011 . Il montre la dhimmitude vis à vis de l'islam et l'asservissement aux forces mondialistes (dirigées depuis Washington) de la Commission européenne et des dirigeants français issus de l'UMPS.

Il est temps pour les peuples d'Europe de sortir du sida mental dans lequel le système totalitaire actuellement en place, sous l'apparence de démocratie libérale, les a placé avec son "politiquement correct" et sa pensée unique et obligatoire.

Il faut virer du pouvoir ces collabos avant qu'il ne soit trop tard.

"VAE VICTIS "

Serbie : Alain Juppé confirme le chantage à l’adhésion européenne

Posté par Novopress dans Non classé le 1 juin 2011 |

L’arrestation de Ratko Mladic (photo) n’est pas « suffisante ». Le maire de Bordeaux a confirmé hier que l’adhésion de la Serbie à l’Union Européenne est bien conditionnée par l’arrestation de plusieurs héros du peuple Serbe, soupçonnés par le Tribunal Pénal International de « crimes de guerre ».
Intervenant à l’Assemblée nationale, Alain Juppé a déclaré que l’arrestation de Mladic constituait un grand pas sur la voie de la Serbie vers l’Union européenne, mais ne signifiait pas son adhésion automatique à l’UE.
Selon le ministre des affaires étrangères, la Serbie a d’autres pas à franchir, notamment l’arrestation de l’ancien président de la République serbe de Krajina, Goran Hadzic.
Le gouvernement Serbe risque de courir longtemps derrières les exigences de l’Union Européenne. La Commission demande en effet à Belgrade la reconnaissance officielle de l’indépendance du Kosovo, proclamée en février 2008, au mépris de toutes des conventions internationales.

Partialité du TPY (Tribunal Pénal International), diabolisation par les médias occidentaux, crimes impunis des musulmans… l’injustice légitime que ressent le peuple Serbe risque de durer.

Source : Infos Bordeaux.

Bosniaque musulman qui venait de décapiter un Serbe

L'armée égyptienne détruit un mur de monastère copte le 25 février 2011...

2011-04-04T03:04:00.000-07:00

Eveil des peuples du proche orient à la démocratie? Nullement.

En Libye on aide des insurgés islamistes à renverser un dictateur qui se refaisait une virginité en participant à la lutte contre l'immigration clandestine en Europe via l'Italie.

En Tunisie, on soutient ceux qui ont renversé le président Ben Ali après que Strauss Khan et au moins un ministre UMP, il y a a peu dans l'équipe gouvernementale, aient eu d'excellentes relation avec lui et qui avait fait de la Tunisie le dernier pays laïc d'une nation musulmane. Mais il est vrai que Sarkozy est aux ordres de Washington et que les Etats-Unis ont misé sur l'islamisation de l'Europe et qu'ils ont déjà aidé les islamistes à arriver au pouvoir au Kosovo et en Bosnie...

En Egypte, on soutient ceux qui ont renversé Mohammed Hosni Moubarak qui composaient avec les islamistes pour faciliter maintenant l'arrivée au pouvoir des islamistes et permettre plus de persécutions anti chrétiennes...

A voir cette intéressante vidéo et à diffuser, ou comment l'armée travaillée par les musulmans, détruit le 25 février 2011 un mur d'enceinte du monastère copte de St Bishoy (utile pour la sécurité de la communauté).

Cette armée ne faisait pas preuve d'autant "d'audace" face aux chars de Moshé Dayan lors de la campagende Suez en 1956 ou de la guerre de 6 jours de 1967....En 1967 elle abandonnait les rangers pour fuir plus vite...

L'information ne fera pas la une de nos médias dans notre pseudo démocratie aux ordres d'une classe politique et du capitalisme anonyme, vagabond et apatride qui ont organisé l'immigration extra européenne et qui font aujourd'hui des courbettes aux musulmans...

La vague nationale

2011-03-21T09:54:00.000-07:00

Il semblerait vain, irresponsable et non réaliste de ne pas appuyer la vague qui pousse le Front National au motif que sur tel et tel point nous voudrions des positions plus traditionnelles ou plus tranchées. la politique du pire est la pire des politiques.

Ecoutons l'appel de Marine Le Pen et répondons-y positivement

Bioéthique: soutenir les députés courageux, faire battre ceux qui ont voté pour le projet gouvernemental

2011-02-15T22:10:00.000-08:00

Nous reprenons intégralement le communiqué du Docteur VILLETTE qui est le responsable du site l'Univers

(seules les couleurs ont été ajoutées dans le texte)

Il conviendra de soutenir aux élections les députés de la majorité qui ont eu le courage de voter contre le texte gouvernemental et de faire battre les autres aux prochaines élections. En résumé, un grand ménage s'impose en France des communes à l'Elysée.

"Bioéthique : la loi de la honte est adoptée

Analyse du scrutin n° 696 - Séance du : 15/02/2011

Scrutin public sur l'ensemble du projet de loi relatif à la bioéthique.

Nombre de votants : 547

Nombre de suffrages exprimés : 488

Majorité absolue : 245

Pour l'adoption : 272

Contre : 216

L'Assemblée nationale a adopté cette loi de la honte, mais il reste à la faire adopter en 2ème lecture par le Sénat : donc rien n'est joué et, pour conforter votre optimisme, donc votre militantisme, rappelez vous que le Sénat vient de repousser, ce 25 janvier, la loi sur l'euthanasie. Voir http://www.lunivers.info/articles.php?lng=fr&pg=1384 et on peut espérer que les sénateurs défendront la Vie aux deux bouts de la chaîne : de la conception à la mort naturelle.

On peut « l'espérer » mais il faut le leur faire entendre, il faut les réveiller, La mobilisation militante n'est pas terminée, et elle ne le sera d'ailleurs jamais, car même si la loi sur l'euthanasie devait être rendue définitive, nous ne baisserons pas les bras : voir le lien de l'article sur l'euthanasie ci-dessus.

Oh, « la « honte », comme disent les « jeunes » ! Ont voté contre la loi de bioéthique : 15 UMP seulement...sur 314 et j'admire le courage qu'il a dû falloir à ces « 15 » pour ne pas au moins s'abstenir face aux pressions de leur parti. Ils ont sauvé leur honneur à défaut de pouvoir sauver l'honneur de la France et de leur parti ! Il faudra nous en rappeler pour les soutenir lors des prochaines élections. Il s'agit de Mme Sylvia Bassot, MM. Etienne Blanc, Xavier Breton, Lucien Degauchy, Jean-Michel Ferrand, Philippe Gosselin, Michel Grall, Marc Le Fur, Hervé Mariton, Christian Ménard, Philippe Meunier, Alain Moyne-Bressand, Jean-Marc Nesme, Christian Vanneste et Michel Voisin. Mais où sont donc passés les « 35 vigilants » autour d'Hervé Mariton, VP de la Commission spéciale, dont je parlais dans l'article en lien ci-dessus ? Hervé Mariton a été fidèle à sa vigilance, à ses engagements, mais les autres ?

Car s'il n'est pas question de baisser les bras, les élections seront l'une des formes d'action pour « faire le ménage » : ne pas hésiter à faire battre les « faux frères », fut-ce en votant pour un candidat de gauche et d'autant plus que 196 socialistes et divers gauches sur 204 ont voté... « contre » la loi (pour quels motifs précisément ? peu importe ici : ils ont voté contre).

Finalement, quoi que décidera bientôt le Sénat, il faut nous préparer à faire le ménage : à tous les niveaux, de la commune à l'Elysée si besoin.

Pour conclure, je vous recommande de garder bien précieusement l'analyse ci-dessous du vote des différents groupes : cela vous sera utile pour savoir qui est qui par rapport à la défense de la dignité humaine ou de la culture de mort et donc à qui il faudra que vous vous opposiez en toute circonstance, dès maintenant.

Devrai-je vous rappeler qu'il faut continuer à prier d'ici le vote du Sénat ?...Mais en agissant auprès de nos sénateurs ! Prière ET action.

Analyse du scrutin n° 696 - Séance du : 15/02/2011 d'après le site de l'Assemblée Nationale

Groupe UNION POUR UN MOUVEMENT POPULAIRE (314) :

Pour: 248

MM. Élie Aboud, Manuel Aeschlimann, Yves Albarello, Alfred Almont, Mme Nicole Ameline, M. Jean-Paul Anciaux, Mme Edwige Antier, M. Jean Auclair, Mme Martine Aurillac, MM. Pierre-Christophe Baguet, Patrick Balkany, Mme Brigitte Barèges, MM. Patrick Beaudouin, Jacques Alain Bénisti, Jean-Louis Bernard, Jean-Yves Besselat, Jean-Marie Binetruy, Claude Birraux, Emile Blessig, Roland Blum, Claude Bodin, Philippe Boennec, Marcel Bonnot, Jean-Louis Borloo, Jean-Claude Bouchet, Gilles Bourdouleix, Mme Chantal Bourragué, M. Loïc Bouvard, Mmes Valérie Boyer, Françoise Branget, Françoise Briand, MM. Philippe Briand, Bernard Brochand, Mme Chantal Brunel, MM. Michel Buillard, Yves Bur, Dominique Bussereau, Dominique Caillaud, Bernard Carayon, Olivier Carré, Gilles Carrez, Mme Joëlle Ceccaldi-Raynaud, MM. Yves Censi, Jérôme Chartier, Gérard Cherpion, Jean-Louis Christ, Eric Ciotti, Pascal Clément, Mme Geneviève Colot, MM. Jean-François Copé, François Cornut-Gentille, Louis Cosyns, René Couanau, Edouard Courtial, Alain Cousin, Jean-Yves Cousin, Jean-Michel Couve, Olivier Dassault, Marc-Philippe Daubresse, Bernard Debré, Jean-Pierre Decool, Bernard Deflesselles, Rémi Delatte, Mme Sophie Delong, MM. Yves Deniaud, Bernard Depierre, Patrick Devedjian, Eric Diard, Jacques Domergue, Jean-Pierre Door, Dominique Dord, Olivier Dosne, David Douillet, Mmes Marianne Dubois, Cécile Dumoulin, MM. Jean-Pierre Dupont, Paul Durieu, Christian Estrosi, Gilles d' Ettore, Mme Jacqueline Farreyrol, MM. Daniel Fasquelle, Yannick Favennec, Daniel Fidelin, Nicolas Forissier, Mme Marie-Louise Fort, MM. Jean-Michel Fourgous, Marc Francina, Pierre Frogier, Yves Fromion, Sauveur Gandolfi-Scheit, Claude Gatignol, Gérard Gaudron, Jean-Jacques Gaultier, Hervé Gaymard, Guy Geoffroy, Bernard Gérard, Alain Gest, Franck Gilard, Georges Ginesta, Jean-Pierre Giran, Louis Giscard d'Estaing, Claude Goasguen, Didier Gonzales, Jean-Pierre Gorges, Philippe Goujon, François Goulard, Jean-Pierre Grand, Mme Claude Greff, M. Jean Grenet, Mme Anne Grommerch, MM. François Grosdidier, Jacques Grosperrin, Serge Grouard, Mme Pascale Gruny, M. Louis Guédon, Mme Françoise Guégot, MM. Jean-Claude Guibal, Jean-Jacques Guillet, Christophe Guilloteau, Gérard Hamel, Michel Havard, Michel Heinrich, Laurent Hénart, Michel Herbillon, Mme Françoise Hostalier, MM. Philippe Houillon, Guénhaël Huet, Sébastien Huyghe, Mme Jacqueline Irles, MM. Christian Jacob, Denis Jacquat, Paul Jeanneteau, Yves Jego, Mme Maryse Joissains-Masini, MM. Marc Joulaud, Alain Joyandet, Didier Julia, Christian Kert, Patrick Labaune, Mme Fabienne Labrette-Ménager, MM. Marc Laffineur, Jacques Lamblin, Mme Marguerite Lamour, MM. Jean-François Lamour, Pierre Lang, Mme Laure de La Raudière, MM. Pierre Lasbordes, Charles de La Verpillière, Thierry Lazaro, Robert Lecou, Jean-Marc Lefranc, Guy Lefrand, Jacques Le Guen, Michel Lejeune, Jacques Le Nay, Jean-Louis Léonard, Jean Leonetti, Pierre Lequiller, Mme Geneviève Levy, MM. François Loos, Gérard Lorgeoux, Mme Gabrielle Louis-Carabin, MM. Lionnel Luca, Daniel Mach, Guy Malherbe, Richard Mallié, Jean-François Mancel, Alain Marc, Jean-Pierre Marcon, Mmes Christine Marin, Muriel Marland-Militello, MM. Patrice Martin-Lalande, Jean-Claude Mathis, Jean-Philippe Maurer, Pierre Méhaignerie, Gérard Menuel, Damien Meslot, Jean-Claude Mignon, Pierre Morange, Philippe Morenvillier, Georges Mothron, Etienne Mourrut, Renaud Muselier, Jean-Pierre Nicolas, Yves Nicolin, Hervé Novelli, Mme Françoise de Panafieu, M. Yanick Paternotte, Mme Béatrice Pavy, MM. Jacques Pélissard, Dominique Perben, Michel Piron, Serge Poignant, Mme Bérengère Poletti, M. Axel Poniatowski, Mme Josette Pons, M. Daniel Poulou, Mme Sophie Primas, MM. Christophe Priou, Jean Proriol, Didier Quentin, Michel Raison, Eric Raoult, Frédéric Reiss, Jean-Luc Reitzer, Bernard Reynès, Franck Reynier, Arnaud Richard, Franck Riester, Jean Roatta, Arnaud Robinet, Camille de Rocca Serra, Mme Marie-Josée Roig, M. Jean-Marie Rolland, Mme Valérie Rosso-Debord, MM. Martial Saddier, Francis Saint-Léger, Mme Françoise de Salvador, MM. Bruno Sandras, François Scellier, André Schneider, Jean-Pierre Schosteck, Jean-Marie Sermier, Fernand Siré, Jean-Pierre Soisson, Michel Sordi, Daniel Spagnou, Eric Straumann, Alain Suguenot, Mme Michèle Tabarot, MM. Lionel Tardy, Jean-Charles Taugourdeau, Guy Teissier, Jean-Claude Thomas, Mme Marie-Hélène Thoraval, MM. Jean Tiberi, Alfred Trassy-Paillogues, Yves Vandewalle, Mme Catherine Vautrin, MM. Jean-Sébastien Vialatte, Philippe Vitel, Gérard Voisin, Jean-Luc Warsmann, Eric Woerth, André Wojciechowski, Gaël Yanno, Mme Marie-Jo Zimmermann et M. Michel Zumkeller.

Contre: 15

Mme Sylvia Bassot, MM. Etienne Blanc, Xavier Breton, Lucien Degauchy, Jean-Michel Ferrand, Philippe Gosselin, Michel Grall, Marc Le Fur, Hervé Mariton, Christian Ménard, Philippe Meunier, Alain Moyne-Bressand, Jean-Marc Nesme, Christian Vanneste et Michel Voisin.

Abstention: 32

MM. Jean Bardet, Éric Berdoati, Marc Bernier, Patrice Calméjane, François Calvet, Philippe Cochet, Georges Colombier, Mme Marie-Christine Dalloz, MM. Richard Dell'Agnola, Vincent Descoeur, Nicolas Dhuicq, Michel Diefenbacher, Alain Ferry, André Flajolet, Jean-Claude Flory, Mme Arlette Grosskost, MM. Antoine Herth, Céleste Lett, Pierre Morel-A-L'Huissier, Jean-Marie Morisset, Jacques Myard, Bertrand Pancher, Bernard Perrut, Etienne Pinte, Henri Plagnol, Jacques Remiller, Michel Terrot, Dominique Tian, Jean Ueberschlag, Mme Isabelle Vasseur, MM. Patrice Verchère et René-Paul Victoria.

Non-votant: 1

M. Bernard Accoyer (président de l'Assemblée nationale).

Groupe SOCIALISTE, RADICAL, CITOYEN ET DIVERS GAUCHE (204) :

Contre: 196

Mmes Patricia Adam, Sylvie Andrieux, MM. Jean-Marc Ayrault, Jean-Paul Bacquet, Dominique Baert, Jean-Pierre Balligand, Gérard Bapt, Claude Bartolone, Jacques Bascou, Christian Bataille, Mmes Delphine Batho, Marie-Noelle Battistel, M. Jean-Louis Bianco, Mme Gisèle Biémouret, MM. Serge Blisko, Patrick Bloche, Daniel Boisserie, Maxime Bono, Jean-Michel Boucheron, Mme Marie-Odile Bouillé, M. Christophe Bouillon, Mme Monique Boulestin, M. Pierre Bourguignon, Mme Danielle Bousquet, MM. François Brottes, Alain Cacheux, Jérôme Cahuzac, Jean-Christophe Cambadélis, Thierry Carcenac, Christophe Caresche, Mme Martine Carrillon-Couvreur, MM. Laurent Cathala, Bernard Cazeneuve, Guy Chambefort, Jean-Paul Chanteguet, Gérard Charasse, Alain Claeys, Jean-Michel Clément, Mme Marie-Françoise Clergeau, MM. Gilles Cocquempot, Pierre Cohen, Mmes Catherine Coutelle, Pascale Crozon, M. Frédéric Cuvillier, Mme Claude Darciaux, M. Pascal Deguilhem, Mme Michèle Delaunay, MM. Guy Delcourt, Michel Delebarre, François Deluga, Bernard Derosier, Michel Destot, René Dosière, Julien Dray, Tony Dreyfus, Jean-Pierre Dufau, William Dumas, Mme Laurence Dumont, MM. Jean-Louis Dumont, Jean-Paul Dupré, Yves Durand, Mme Odette Duriez, MM. Philippe Duron, Olivier Dussopt, Christian Eckert, Henri Emmanuelli, Mme Corinne Erhel, MM. Laurent Fabius, Albert Facon, Mme Martine Faure, M. Hervé Feron, Mmes Aurélie Filippetti, Geneviève Fioraso, M. Pierre Forgues, Mme Valérie Fourneyron, MM. Michel Françaix, Jean-Claude Fruteau, Jean-Louis Gagnaire, Mme Geneviève Gaillard, MM. Guillaume Garot, Jean Gaubert, Mme Catherine Génisson, MM. Paul Giacobbi, Jean-Patrick Gille, Mme Annick Girardin, MM. Joël Giraud, Jean Glavany, Daniel Goldberg, Mme Pascale Got, MM. Marc Goua, Jean Grellier, Mme Elisabeth Guigou, M. David Habib, Mme Danièle Hoffman-Rispal, M. François Hollande, Mme Sandrine Hurel, M. Christian Hutin, Mme Monique Iborra, M. Jean-Louis Idiart, Mme Françoise Imbert, MM. Michel Issindou, Eric Jalton, Serge Janquin, Henri Jibrayel, Régis Juanico, Armand Jung, Mme Marietta Karamanli, M. Jean-Pierre Kucheida, Mme Conchita Lacuey, MM. Jérôme Lambert, François Lamy, Jack Lang, Mme Colette Langlade, MM. Jean Launay, Jean-Yves Le Bouillonnec, Mme Marylise Lebranchu, MM. Patrick Lebreton, Gilbert Le Bris, Jean-Yves Le Déaut, Michel Lefait, Jean-Marie Le Guen, Patrick Lemasle, Mmes Catherine Lemorton, Annick Lepetit, MM. Bruno Le Roux, Jean-Claude Leroy, Bernard Lesterlin, Serge Letchimy, Michel Liebgott, Mme Martine Lignières-Cassou, MM. François Loncle, Jean Mallot, Louis-Joseph Manscour, Mmes Jacqueline Maquet, Jeanny Marc, Marie-Lou Marcel, MM. Jean-René Marsac, Philippe Martin, Mmes Martine Martinel, Frédérique Massat, MM. Gilbert Mathon, Didier Mathus, Mme Sandrine Mazetier, MM. Michel Ménard, Kléber Mesquida, Jean Michel, Arnaud Montebourg, Pierre-Alain Muet, Philippe Nauche, Henri Nayrou, Alain Néri, Mmes Marie-Renée Oget, Françoise Olivier-Coupeau, Dominique Orliac, MM. Michel Pajon, Christian Paul, Mme George Pau-Langevin, MM. Germinal Peiro, Jean-Luc Perat, Mmes Marie-Françoise Pérol-Dumont, Sylvia Pinel, Martine Pinville, M. Philippe Plisson, Mme Catherine Quéré, MM. Jean-Jack Queyranne, Dominique Raimbourg, Simon Renucci, Mmes Marie-Line Reynaud, Chantal Robin-Rodrigo, MM. Alain Rodet, Marcel Rogemont, Bernard Roman, René Rouquet, Alain Rousset, Patrick Roy, Michel Sainte-Marie, Michel Sapin, Mme Odile Saugues, M. Christophe Sirugue, Mme Christiane Taubira, M. Pascal Terrasse, Mme Marisol Touraine, MM. Jean-Louis Touraine, Philippe Tourtelier, Jean Jacques Urvoas, Daniel Vaillant, Jacques Valax, André Vallini, Manuel Valls, Michel Vauzelle, Michel Vergnier, André Vézinhet, Alain Vidalies, Jean-Michel Villaumé, Jean-Claude Viollet et Philippe Vuilque.

Groupe GAUCHE DEMOCRATE ET REPUBLICAINE (26) :

Pour: 6

MM. Jean-Pierre Brard, Jean-Jacques Candelier, André Chassaigne, Maxime Gremetz, Jean-Claude Sandrier et Michel Vaxès.

Contre: 3

MM. Yves Cochet, Noël Mamère et François de Rugy.

Abstention: 16

Mme Marie-Hélène Amiable, M. François Asensi, Mmes Huguette Bello, Martine Billard, MM. Alain Bocquet, Patrick Braouezec, Mme Marie-George Buffet, MM. Jacques Desallangre, Marc Dolez, Mme Jacqueline Fraysse, MM. André Gerin, Pierre Gosnat, Jean-Paul Lecoq, Roland Muzeau, Daniel Paul et Mme Anny Poursinoff.

Groupe NOUVEAU CENTRE (25) :

Pour: 17

MM. Jean-Pierre Abelin, Christian Blanc, Hervé de Charette, Jean Dionis du Séjour, Raymond Durand, Francis Hillmeyer, Olivier Jardé, Yvan Lachaud, Jean-Christophe Lagarde, Claude Leteurtre, Hervé Morin, Jean-Luc Préel, François Rochebloine, Rudy Salles, André Santini, François Sauvadet et Francis Vercamer.

Abstention: 8

MM. Thierry Benoit, Pascal Brindeau, Charles de Courson, Stéphane Demilly, Philippe Folliot, Michel Hunault, Nicolas Perruchot et Philippe Vigier.

Députés NON INSCRITS (8) :

Pour: 1

M. François-Xavier Villain.

Contre: 2

Mme Véronique Besse et M. Dominique Souchet.

Abstention: 3

MM. François Bayrou, Daniel Garrigue et Jean Lassalle.

MISES AU POINT AU SUJET DU PRESENT SCRUTIN (N° 696)

(Sous réserve des dispositions de l'article 68, alinéa 4, du Règlement de l'Assemblée nationale)

M. Jean-Marc Roubaud, M. Max Roustan, qui étaient présents au moment du scrutin ou qui avaient délégué leur droit de vote ont fait savoir qu'ils avaient voulu voter "pour" "

Des députés courageux...en Autriche

2011-01-14T10:20:00.000-08:00

Nos députés de gauche ou dits de droite baissent l'échine face à l'islam, organisent depuis 40 ans l'invasion de notre pays par des populations allogènes trop nombreuses et éloignées de notre civilisation pour être intégrées.

Pendant ce temps, en Autriche des députés courageux se font entendre et ne font pas de salamalecs lorsqu'ils parlent de la Turquie ou à son ambassadeur...

Qu'a-t-on fait pour avoir des tels représentants qui assassinent notre identité, de tels collabos et de tels pleutres chez nous où pendant ce temps le discours du principal mouvement de la droite nationale de conviction s'affadit ( il faut faire politquement correct....).

Pour l'union des nationaux

2010-11-19T03:08:00.000-08:00

2010-11-18T03:04:00.000-08:00

lu sur "Contre info"

Choc diplomatique : Marine Le Pen a menacé les partis étrangers dont les cadres soutiendraient Bruno Gollnisch

"Nous avons appris, de source étrangère, que plusieurs dirigeants de partis qui sont en relation (formelle ou non) avec le Front national ont reçu un message de Marine Le Pen.

Peu de temps avant la tenue de la « fête des Patriotes », grand succès autour de Bruno Gollnisch, la vice-présidente du FN leur a signifié très clairement qu’aucun de leurs cadres ou représentants ne devait manifester une forme de soutien à son rival durant la campagne interne, par exemple en étant présent au cours de ses différents meetings.

Et ce, même à titre individuel.

Faute de quoi, si elle remportait la compétition interne, elle mettrait immédiatement fin à toute « connexion » entre le Front national et les mouvements concernés.

Une menace qui aura choqué, mais pas intimidé, puisque samedi dernier étaient présents à Villepreux, des représentants des partis Jobbik (Hongrie), FPOE (Autriche), PNR (Portugal), etc."

Si cela est vrai, quelle ouverture d'esprit, quel sens de l'intérêt supérieur, quelle mesquinerie chez Marine Le Pen.

Au-delà de son discours social nouveau et intéressant, on a donc à faire à un petit Robespierre en puissance, avec peut-être en moins l'idéalisme, si tant est que ce tueurs sanguinaire ne se soit pas aussi servi de la Révolution pour ses intérêts personnels...

Puisse Bruno Golnisch être élu, même si la machine à magouiller les élections doit être déjà en marche contre lui.

La colonisation de l'Europe programmée depuis la fin de la deuxième guerre mondiale

2010-11-17T00:26:00.000-08:00

Paris. - 11/11/10 - Discours de Annick MARTIN
Résister à la colonisation
4ème Journée de Synthèse Nationale

"Chers amis, chers camarades de France et d'Europe,
je souhaite tout d'abord dire un grand merci à Roland Hélie qui a fait, année après année, de cette journée du 11 novembre, le rendez-vous des patriotes français et européens.

L'Europe est en voie de colonisation, c'est un constat.

Depuis le début de cette journée, tous les témoignages concordent. Nous sommes victimes d'une entreprise planifiée de conquête du territoire et des richesses européennes et d'une tentative d'homicide de notre civilisation.
Tout a été mis en oeuvre pour anéantir l'Europe, et cela dès le lendemain de la seconde guerre mondiale. Il n'y a pas de domaine qui n'ait été épargné.
Nous subissons, c'est vrai, une entreprise de colonisation globale.

Cette colonisation a commencé par la conquête idéologique. Et on a vu depuis des décennies l'internationalisme et le matérialisme saper les fondements de notre organisation sociale et mettre à mal nos valeurs de civilisation. D'une façon un peu brutale, il nous faut-là incriminer l'idéologie de gauche.

Parallèlement, nous avons été victimes d'une vaste entreprise de conquête économique avec la complicité active de nos élites politiques. En moins d'un demi-siècle, les gouvernements « démocrates » ont aboli toutes les frontières économiques et financières qui protégeaient nos économies redevenues prospères au temps des 30 glorieuses. En érigeant les grands principes de la mondialisation, ils nous ont exposés , au nom de la libre concurrence, à la loi du plus fort économique, c'est-à-dire celle des États-Unis.

En même temps, on a ouvert la porte aux grandes banques privées en obligeant les états à recourir à leurs services pour emprunter, renonçant ainsi à l'indépendance financière. Les peuples européens sont ainsi devenus les esclaves d'une dette détenue par des établissements bancaires privés. La décision prise par Pompidou / Giscard en 1973, d'interdire à la Banque de France de prêter à l'État français, décision qui a été généralisée aux états signataires du traité de Maastricht, puis reconduite dans le traité de Lisbonne, a scellé l'asservissement des états européens aux grandes banques internationales. Il s'agit là d'une décision d'une gravité exceptionnelle. (En effet, si la France s'était endettée auprès de la Banque de France, comme par le passé, et non auprès des grandes banques privées, elle aurait économisé la somme faramineuse de 1000 milliards d'intérêts versés à ces banques en pure perte, depuis 1973.)

Ligoté économiquement et financièrement, notre peuple a aussi fait l'objet d'une conquête culturelle en règle. D'un côté nous subissons le rouleau compresseur du consumérisme nord américain, et de l'autre les méfaits d'une tribalisation africaine, pudiquement dénommée « communautarisme ». C'est donc tout naturellement que l'islam propère sur ce champ de ruines culturel, ouvrant ainsi la voie à la conquête politico-religieuse musulmane.

Il est bien évident que la substitution de notre civilisation européenne par une société à la fois islamisée et africanisée n'est possible que parce qu'il existe aussi une guerre de conquête démographique et ethnique. Ou, pour parler simple, une véritable invasion.
Cette invasion est d'autant plus rapide, que tout a été fait en sa faveur : regroupement familial et droit du sol, en particulier. Nos villes et maintenant nos campagnes portent les stigmates de cette installation durable de populations extra-européennes. Il n'y a plus un édile de province qui ne se vante de l'édification de mosquée, minarets, école coranique... au mépris de nos traditions.

Nous avons à faire à un mouvement de population concerté, qui ne doit rien au hasard. Pour cela il suffit de lire les rapports des Nations Unies et du BIT parus au 1er trimestre 2000. Ces deux institutions préconisaient l'arrivée de 159 millions d'immigrés en Europe à l'horizon 2020/2030. C'est-à-dire dans les 10 à 20 ans qui viennent. On peut estimer que la France qui en 10 ans a déjà accueilli en moyenne 400 000 immigrés supplémentaires / an, devrait en absorber plus de 20 millions d'ici 10 à 20 ans.

On le voit, l'Europe fait l'objet d'une double colonisation. D'une part la mise sous tutelle économique et fiancière par les dirigeants économiques mondiaux (principalement américains) ; d'autre part, l'invasion par des populations extra-européennes qui seront la cause directe de la disparition des peuples européens si nous ne réagissons pas.
Et j'insiste, cette situation n'est pas due au hasard, les dirigeants de gauche comme de droite y ont mis la main et on ne peut absolument pas compter sur eux pour y remédier.

Puisqu'il ne s'agit pas d'un pur hasard, il faut se poser la question : quels sont les buts réels de cette colonisation et à qui profite l'affaiblissement de l'Europe ?

Au XXème siècle, malgré son déclin, l'Europe est toujours perçue par les Etats-Unis comme un concurrent économique gênant. Les Européens sont d'autant plus gênants qu'ils sont encore attachés à des valeurs morales peu compatibles avec le développement d'un capitalisme effréné. Dans la 2ème partie du XXème siècle, les Etats-Unis vont donc s'employer à affaiblir par tous les moyens cette Europe qui garde encore une influence et surtout des marchés privilégiés en Afrique et en Asie.

Leur stratégie sera donc d'altérer notre puissance avec l'arrière pensée d'instaurer leur gouvernance mondiale... En 1945 ils sont les vainqueurs. Ils vont nous imposer avec la complicité de Staline, la partition de l'Europe et surtout de l'Allemagne, espérant ainsi mettre définitivement hors-jeu le « vieux continent ».
Toujours dans le but de nous affaiblir et de récupérer des matières premières et des parts de marché, ils vont participer au démantèlement des empires coloniaux européens (souterrainement et concomittament avec les communistes).
En parallèle, ils vont promouvoir le modèle américain dans toute l'Europe de l'ouest, le fameux « american way of life », porté par les nouveaux chevaliers blancs anticommunistes.
Et ce n'est pas un paradoxe, dans ce travail de démolition de la civilisation européenne, ils vont trouver des alliés objectifs dans la gauche qui veut, elle aussi, détruire le vieux monde pour, on le sait, instaurer un monde nouveau faisant table rase du passé...

Les deux mondes, capitaliste et communiste, ont un but identique : établir une gouvernance mondiale, et pour cela une nécessité identique : la mise sous tutelle des peuples susceptibles de se rebeller. C'est cette conjonction d'intérêts et d'actions qui explique la vitesse à laquelle les pays européens ont régressé en quelques décennies seulement. Puisque c'est main dans la main que les pro-capitalistes et les pro-communistes ont « déconstruit », pierre après pierre, les sociétés européennes qui ont été édifiées au cours des siècles.

La solution : dire NON

Le travail de sape a donc été largement entamé alors que le monde était encore bipolaire et c'est une Europe occidentale très fragilisée qui doit affronter le choc des civilisations consécutif au reflux du communisme. Tout se passe comme si la civilisation européenne devait disparaître, allait disparaître.

Pourtant, l'Europe c'est une population plus nombreuse que celle des Etats-Unis, un PIB sensiblement équivalent à celui des Etats-Unis. C'est une histoire commune, des racines, une identité. Ce sont des scientifiques, des prix Nobel, des médailles Field, des artistes, des écrivains. C'est un savoir-faire multiple, artisanal, industriel, Ariane, Airbus, le nucléaire, le TGV , de grandes découvertes médicales et biologiques, etc.

Nous avons donc les moyens de refuser la dhimmitude qu'on voudrait nous imposer.
Nous avons encore le choix de dire NON. Mais plus nous attendrons, plus le prix à payer sera élevé.

Aujourd'hui, partout en Europe, des voix s'élèvent, des partis se créent, qui ont décidé de résister à la colonisation. Pour l'instant, nous sommes minoritaires. Oui. Mais nous savons aussi que les basculements de l'histoire sont toujours le fait de minorités agissantes. De minorités capables d'inverser les tendances et d'entrainer l'adhésion des masses.

Comment faire ?

Dans ces circonstances, c'est encore possible, parce les peuples européens prennent conscience du danger de notre disparition.
Jour après jour, au quotidien, apparaît la partie émergée de l'iceberg. Certains vont se contenter de détourner le regard à la vue de cette partie émergée c'est-à-dire la colonisation visible : le foulard, la cantine hallal, les minarets, les mosquées... et de son cortège de faits divers spécifiques : la polygamie frauduleuse, les crimes dits d'honneur, les mariages forcés, les mutilations, la torture...
Mais une chose est sûre, nos compatriotes sont de plus en plus nombreux à voir arriver ce tsunami migratoire. Ils sont inquiets, mais ils n'osent pas relever la tête. Nous devons les déculpabiliser et les fédérer. Ils sont souvent tiraillés entre le bon sens qui les pousse à refuser cet avenir d'esclaves et la bien-pensance qui exige leur soumission.

Notre rôle est de les soustraire à ce sentiment de honte infantilisant dans lequel ils sont maintenus par les fausses élites qui nous gouvernent ou prétendent le faire.

Notre rôle est de leur rappeler que la liberté d'opinion est un droit fondamental, un droit inaliénable.

Notre rôle est de leur dire qu'ils sont comptables, comme nous le sommes tous, de l'héritage qui nous a été transmis, et qu'à notre tour nous devons transmettre à nos enfants, si possible en l'ayant amélioré, embelli, enrichi.

Notre devoir est de continuer à exister.

Un vrai projet d'avenir

Mais pour cela, nous ne pouvons nous contenter de réagir aux intrus en restant sur la défensive. Nous devons aussi proposer un avenir. Pour le MNR, notre avenir est dans l'Europe, mais certainement pas dans l'Europe technocratique et inféodée au mondialisme dite « de Bruxelles ».
Pour nous l'Europe doit être européenne, indépendante et puissante.
Nous ne pourrons sortir du processus de colonisation, si nous n'avons pas une vision politique pour notre avenir commun, un but à atteindre, un destin.
Notre message doit être clair et simple, si on veut qu'il soit fort.

Oui nous voulons une Europe européenne : une Europe majoritairement peuplée d'Européens de civilisation européenne et que les non-européens qui vivent sur notre continent respectent nos traditions et nos identités. C'est très facile à comprendre. C'est très facile à expliquer. Il faut seulement avoir le courage de dire que nous entendons rester maîtres chez nous.

Oui, pour cela il faut une Europe indépendante : cela veut dire que les décisions soient prises en Europe par des Européens et que nous reprendrons le contrôle de nos finances. Cela veut dire aussi que nous sortirons de l'OTAN.

Oui nous voulons une Europe puissante, car dans le monde multipolaire dans lequel nous vivons, l'Europe ne pourra survivre face à la Chine, aux Etats-Unis et à l'Inde sans puissance, puissance économique, puissance industrielle et puissance militaire.

Se donner les moyens de la réussite

Pour réussir, il faut réunir tous les patriotes qui refusent la capitulation. Qu'ils soient isolés, qu'ils appartiennent à un mouvement associatif, à un parti déjà constitué : qu'ils nous rejoignent, qu'ils nous aident à reprendre notre destin en mains !

Avec un courage politique certain et une réelle lucidité, Bruno Mégret a entrepris de lutter contre le phénomène de conquête islamique dont fait l'objet notre pays. Dès 2003 nous dénoncions l'incompatibilité de l'islam et des valeurs de notre civilisation européenne, et en particulier l'incompatibilité avec les valeurs de la République.
A l'époque nous étions seuls, en première ligne. Le FN dont c'était le devoir n'a pas bougé et aujourd'hui encore les Le Pen veulent faire croire qu'il y aurait un islam compatible avec nos valeurs et que, somme toute, il suffirait, à l'instar de Sarkozy, de lutter contre ce qu'ils appellent « l'islamisme ».

Aujourd'hui nous ne sommes plus seuls. Avec Robert Spieler à la tête de la NDP, avec Carl Lang pour le PDF, nous avons constitué une coordination de Résistance nationale. C'est en réunissant tous les efforts sincères que ferons obstacle à notre mise à mort. Et demain, je le sais, par un prompt renfort, nous serons des millions en arrivant au port...
Nous serons des millions parce que nos idées circulent à la vitesse d'un click informatique, parce que nous, nous avons le courage de partir aux élections avec le slogan « Non aux minarets » et d'annoncer ainsi qu'il y a des Français (es) qui sont encore fiers de l'être.
Ce n'est pas si difficile, et plus nous serons nombreux, plus ce sera facile.

Au printemps prochain, nous avons rendez-vous avec nos compatriotes à l'occasion des élections cantonales. Avec Robert et Carl, nous présenterons des candidats sous une étiquette commune. La situation de notre pays est trop grave pour perdre notre temps dans des querelles minables de préséance, c'est pourquoi nous avons décidé d'agir groupés, unis et solidaires les uns des autres.

Une guerre de colonisation nous a été déclarée. Nous pouvons encore la gagner
à condition que chacun d'entre-nous se lève et ose dire clairement, calmement mais fermement NON !"

Violences anti-catholiques à Carcassonne et dhimmitude de l'évêque de l'Aude

2010-11-09T21:53:00.000-08:00

Communiqué de nos camarades de la Nouvelle Droite Populaire:

"L’agression, dans une église à Carcassonne, de fidèles durant une messe et la lapidation d’une statue de la Vierge Marie par de jeunes musulmans a suscité une indignation (presque) unanime. Presque, car l’évêque de Carcassonne a osé un commentaire honteux, tant il exprime lâcheté et soumission à l’islam. Car, selon l’article du journal L’Indépendant, Mgr Alain Planet « relativise d’une certaine manière les faits… et n’exclut pas qu’il puisse s’agir d’un simple amusement d’enfants ». Ben voyons

Que dit-il ? « Je n’entends pas dramatiser un évènement où les difficultés de l’adolescence, la pauvreté, la déscolarisation et la bêtise tiennent sans doute plus de part que les convictions religieuses ». Et puis…, la babouche sur la mitre, « Il n’est pas question de stigmatiser la communauté musulmane ». Bien entendu…

De même serait-il tout à fait inconvenant de « stigmatiser » la responsabilité des musulmans dans l’attaque de l’église catholique syriaque de Bagdad, qui a fait 46 morts parmi les fidèles qui assistaient à une messe. Sans doute s’agissait-il là encore de grands enfants que la guerre, la pauvreté et la déscolarisation ont amenés à des gestes irréfléchis.

Quant aux persécutions ou aux humiliations que subissent les Chrétiens partout en terre d’islam, traités au mieux en dhimmis, c'est-à-dire en sous-hommes, au pire massacrés, seuls quelques rares personnalités de la hiérarchie catholique osent en désigner les responsables. Et combien en trouva-t-on pour s’opposer à la construction d’une des plus grandes mosquées d’Europe, à Rome, en face de Saint-Pierre, lieu symbolique s’il en est de l’identité européenne ? Le 23 octobre, lors du Synode des évêques pour le Moyen-Orient, réuni à Rome, Mgr Raboula Beylouni, archevêque libanais d’Antioche déclarait : « Le Coran ordonne d’imposer l’islam par la force, par l’épée. Le Coran donne aux musulmans le droit de tuer les chrétiens ». Pour un évêque courageux, combien de pleutres ?

L’islam est une religion totalitaire dont le livre saint, le Coran, véhicule la haine et prône la violence à l’encontre de ceux qui refusent de s’y soumettre. L’islam n’a pas sa place sur notre terre. Pour notre part, nous avons choisi notre camp, celui de la Résistance et de la Reconquista. Mais nous savons que nous aurons aussi à nous battre contre des collabos qui ont choisi la soumission et la dhimmitude".

Robert Spieler

Délégué général de la Nouvelle Droite Populaire

_____________
Robert Spieler, ancien député, Délégué général de la Nouvelle Droite Populaire, participera jeudi 11 novembre à la 4ème Journée nationale et identitaire organisée au Forum de Grenelle (5, rue de la Croix-Nivert Paris XVème - métro Cambronne) par Synthèse nationale.

2010-11-09T05:48:00.000-08:00

Communiqué de presse du MNR du 8 novembre 2010

"Refus du financement des mosquées par l’Arabie saoudite : honneur à la Norvège

Selon une information donnée par le journal norvégien VG net du 19 octobre, le gouvernement saoudien et de riches donateurs privés d’Arabie Saoudite qui voulaient financer des mosquées en Norvège à hauteur de dizaines de millions d’Euros, ont essuyé un refus du ministre des affaires étrangères Jonas Gahr Store.

Non seulement il a refusé d’approuver ce financement, mais il a également répondu au Centre islamique Tawfiiq, qu’il serait «paradoxal et contre nature d’accepter le financement venant d’un pays qui n’accepte pas la liberté religieuse». Il a par ailleurs déclaré au journal VG : «nous aurions pu simplement dire non, le ministère n’approuve pas, mais nous avons profité de l’occasion pour ajouter que l’approbation serait paradoxale tant que vouloir établir une communauté chrétienne en Arabie saoudite sera considéré comme un crime.»

Rappelons qu’en Arabie Saoudite il est même interdit à un étranger de porter une croix apparente à son cou.

Ainsi donc, après l’interdiction des minarets en Suisse, c’est encore un pays non membre de l’Union Européenne qui montre la voie à suivre face aux exigences de l’Islam.

Le MNR salue le courage du ministre des affaires étrangères norvégien pour cette décision.

Que nos responsables politiques s’en inspirent !"

Mouvement National Républicain

Communiqué du MNR du 4 novembre 2010

2010-11-09T05:43:00.000-08:00

" Halte à l’occultation des attaques contre les sites chrétiens !

Sur le site du ministère de l’Intérieur, mis à jour le 3 novembre 2010, on découvre que, pour les neuf premiers mois de l’année 2010, 485 cimetières et lieux de culte ont été dégradés ; parmi ceux-ci, 410, soit 85 %, concernent des sites chrétiens.

Comment se fait-il que, dans les médias, on entende parler exclusivement d’islamophobie et d‘antisémitisme ?

Récemment, le ministère de l’Intérieur et l’organe représentatif des musulmans en France ont signé une convention pour «mieux suivre» l’évolution des actes ou menaces antimusulmans

A quand une convention pour «mieux suivre l’évolution des actes antichrétiens» ?

Comme nous l’indiquons dans notre programme, «Que l’on soit croyant ou non, le christianisme est une composante de notre identité nationale et une facette de notre civilisation et cette réalité ne doit pas être occultée".

Mouvement National Républicain

Islam ou francité: il faut choisir

2010-11-06T10:14:00.000-07:00

2010-10-29T04:56:00.000-07:00

la dictature de la pensée unique avec la complicité des médias aux ordres.

Lynchage médiatique d'un ophtalmo d'Aix-En-Provence: ou la dictature de la pensée unique avec la complicité des médias aux ordres.

Joesph Goebbels n'a pas totalement disparu: il a des émules qui pratiquent les mêmes manipulations.

LE LYNCHAGE MEDIATIQUE DE L'OPHTALMO D'AIX-EN-PROVENCE
envoyé par ucdf. - L'actualité du moment en vidéo.

Que dit Benoit XVI sur les immigrés

2010-10-27T23:18:00.000-07:00

« Les immigrés ont le devoir de s’intégrer dans le pays d’accueil. »"Benoît XVI : « Les immigrés ont le devoir de s’intégrer dans le pays d’accueil. »

Posté par Novopress dans Europe, Politique, Société le 27 octobre 2010 |

Le pape Benoît XVI a présenté son message pour la Journée mondiale du migrant (intégralité en français). Il a rappelé que :

« les Etats ont le droit de réglementer les flux migratoires et de défendre leurs frontières, en garantissant toujours le respect dû à la dignité de chaque personne humaine. En outre, les immigrés ont le devoir de s’intégrer dans le pays d’accueil, en respectant ses lois et l’identité nationale« .

« Je voudrais adresser enfin une pensée particulière (…) aux étudiants étrangers et internationaux. Il s’agit d’une catégorie qui revêt elle aussi une importance sociale, dans la perspective de leur retour, en tant que futurs dirigeants, dans leurs pays d’origine. Ils constituent des ponts culturels et économiques entre ces pays et ceux d’accueil, et tout cela va précisément dans la direction de former une seule famille humaine« .

A mettre en perspective avec l’élection de Peter Bossman, médecin d’origine ghanéenne, premier maire noir de Piran, petite ville de la côte slovène. Peter Bossman est venu du Ghana faire des études de médecine à Ljubljana. Et il y est resté. Car il n’y a pas besoin de médecins au Ghana… Il ose dire à l’AFP : « Mon père était aussi un médecin et un homme politique (au Ghana) et il avait pour habitude de me dire que si tu le peux, tu dois aider la société. »

Michel Janva

Source : Le salon beige .

Tintin au Congo. Racisme ou réalité?

2010-10-23T12:29:00.000-07:00

Lu dans l'excellent blog ce France Jeunesse Civitas

Cet article repris chez nos amis de Belgique et Chrétienté:

Une ministre congolaise défend avec fermeté Tintin au Congo

Jeannette Kavira Mapera est ministre congolaise de la Culture et des Arts. Lors de l'inauguration du premier festival de la bande dessinée de Kinshasa, elle a défendu avec beaucoup de vigueur l'album Tintin au Congo, le qualifiant de "chef-d'œuvre".

La ministre congolaise répondait ainsi indirectement à la plainte ridicule déposée par Bienvenu Mbutu Mondondo, vieil étudiant congolais résidant à Bruxelles et cherchant manifestement à n'importe quel prix la lumière des média. Elle estime qu'il s'agit d'un "procès intéressé".

Interrogée par Radio France International, la ministre congolaise a déclaré que "pour le gouvernement congolais, Tintin au Congo ne blesse en rien la culture congolaise", précisant que lorsque l'album est paru, "effectivement, les Congolais ne savaient pas parler français".

La ministre congolaise a ajouté qu'à l'époque de publication de cet album, soit en 1931, "pour remettre le Congolais au travail ou l'inciter à travailler, il fallait utiliser le bâton". Et d'affirmer qu'aujourd'hui encore, "dans certains milieux, pour envoyer les enfants ou les adultes au champ, il faut y aller par des méthodes fortes".

Voilà une ministre congolaise qui tranche avec le politiquement correct véhiculé en Europe!

source Belgique et Chrétienté 23/10/10"

Tintin au Congo. Racisme ou réalité?

2010-10-23T04:45:00.001-07:00

Lu dans l'excellent blog ce

France Jeunesse Civitas

Cet article repris chez nos amis de

Belgique et Chrétienté

Qui est réellement pour la défense de notre identité nationale et européenne

2010-03-27T00:04:00.000-07:00

Certains ont la chance d'être enracinés dans une région, même si cela ne concerne qu'une fraction marginale de la population au regard des brassages inter-régionaux et de l'existence actuellement réduite, à la suite de plus de 200 de jacobinisme, de régions à identité résiduelle forte (Alsace, Bretagne et Corse essentiellement).

Nous tous sommes par contre liés à une patrie, héritage transmis par nos pères, à une nation qui est issue historiquement de peuples gaulois et germains, puis qui a connu au XX ième siècle un apport récent d'immigrés de souche et de civilisation européennes qui avaient vocation à bien s'intégrer chez nous.

On peut apprécier que des Français continuent, malgré le jeu de Sarkozy, malgré l'intox des médias à voter contre ceux qui dénoncent l'immigration. On peut cependant se demander qui est fondamentalement contre l'immigration extra-européenne de masse. Qui défend effectivement notre identité? Qui croit réellement à son importance essentielle? Qui est probablement resté aux schémas qui étaient valables quand nous avions un empire ( avec cependant l'idée d'un développement séparé des différents peuple) et qui ne le sont plus aujourd'hui..

La vidéo mise en ligne par le Parti de la France (http://www.parti-de-la-france.fr/) et que l'on trouve directement à l'adresse suivante sur You Tube apporte un éclairage intéressant:

http://www.youtube.com/watch?v=NJn0tEGMhVE&feature=player_embedded

Régionales

2010-03-09T04:49:00.000-08:00

Bien que nous soyons entièrement dans la ligne de listes plus catégoriquement opposées à l'immigration de masse non européenne et précisant sans ambiguité l'opposition fondamentale entre l'islam et l'identité française et européenne, nous n'avons qu'un choix possible actuellement en Champagne Ardenne: le vote pour la liste FN conduite pour la région par Bruno SUBTIL et dans la Marne par Pascal ERRE.

On se réfèrera notamment aux réponses nationales reçues par Catholiques en Campagne (http://www.catholiques-en-campagne.fr// et à celle, s'agissant de la région transmise par Pascal ERRE .

http://www.catholiques-en-campagne.fr/images/stories/region_10/Questionnaire_CEC_Regionales_2010_Reponse_de_Pascal_ERRE_candidat_FN_en_CHAMPAGNE-ARDENNE_et_tete_de_liste_dans_la_MARNE.pdf

2010-03-07T09:29:00.001-08:00

8 ième libre journal de nos amis du Parti de la France.

Une liste anti-islamisation en Lorraine

2010-03-03T10:04:00.000-08:00

Vers l'union des partis qui désirent s'opposer à l'islamisation de la France:

l'exemple de la liste "Non aux minarets " avec le Mouvement National Républicain (MNR), le Parti de la France et la Nouvelle Droite Populaire (NDP) .

Ecoutons Annick MARTIN (MNR) tête de liste, avec laquelle nous sommes d'ailleurs en liaison.

2010-03-02T12:06:00.000-08:00

Merci Chirac, VGE, Mittérand, Sarkozy et les élus locaux.

Construction d'une grande mosquée cathédrale à Reims: cliquez ici: >

( mais si vous voulez entendre l'appel à la prière, le renvoi, ne se faisant pas directement sur la page d'accueil malgré l'adresse URL, faites sur votre navigateur:

http://www.grandemosqueedereims.fr/)

Et pendant ce temps les organisateurs de l'immigration étra-européenne n'ont jamais été foutus de demander que les chrétiens puissent construire une église en Arabie Saoudite, ni même que les sodats chrétiens venus sur son sol pour défendre le régime féodal, inégalitaire, esclavagiste d'Arabie Saoudite, envoyé par nos dirigeants aux ordres des impérialistes de Washington, puissent avoir une croix apparente sur leur cou...

Tous coupables!!! Pas une voix pour leur parti aux prochaines élections. Votons contre les partis du système, complices de la situation actuelle ou abstention ( enlever toute légitimité à leur élus et préparer la relève).

Français, réveillez-vous!!!

2010-03-02T04:39:00.000-08:00

7 ième libre journal de nos amis du Parti de la France.

Ecoutons ce remarquable journal de réinformation, face à la désinformation dont nou abreuve les médias audiovisuels.

2010-02-24T04:54:00.000-08:00

Nous diffusons le Communiqué de presse de Carl Lang de ce 24 février 2010

Président du Parti de la France

" Préservons nos familles !

462 députés, UMP et gauche confondues, ont voté la proposition de résolution du parti socialiste visant à aligner le droit français de la famille sur celui des Etats membres de l'Union européenne les plus laxistes comme les Pays-Bas, qui ont légalisé les mariages "homosexuels" et les familles "homo-parentales".

Ce vote illustre, d'une part, la collusion idéologique entre l'UMP et la gauche, d'autre part, la nocivité d'une Europe de Bruxelles qui, en détruisant la souveraineté de la France, porte atteinte à un des fondements de notre société : la famille.

Le Parti de la France et Carl LANG rappellent que la famille fondée sur l'union d'un homme et d'une femme ne pourra s'épanouir que dans une Europe respectueuse des souverainetés nationales et des valeurs chrétiennes de notre civilisation".

CONTRE L'ISLAMISATION DE LA FRANCE

2010-02-22T05:55:00.000-08:00

Le Le MNR se prononce aussi contre l'affaire des Quick à viande halal.

MNR, Parti de la France et Nouvelle Droite Populaire se présentent pour les prochaines élections de mars sous une liste commune contre l'islamisation de la France dans plusieurs régions.

Un espoir, celui d' un front commun des nationaux et identitaires ouverts à l'union pour une France française dans une Europe Européenne respectueuse des nations.

ECOUTEZ LE REMARQUABLE JOURNAL DE NOS AMIS DU PARTI DE LA FRANCE

2010-02-21T09:41:00.001-08:00

Libre journal n° 6 en vidéo sur:

Le Parti de la France

Pour les Rouges-Verts: pas de liberté de manifester contre eux

2010-02-18T02:26:00.000-08:00

Communiqué de la Ligue du Midi reçu aujourd'hui et que nous reprenons:

Mercredi soir à Antigone

Richard Roudier, candidat de la Ligue du Midi molesté et ses colistiers attaqués par des voyous (une demi douzaine de blessés dans la ligue du Midi).

" Est il possible de manifester en France aujourd'hui? C'est la question qu'on est en droit de se poser au vu des évènements de mercredi soir. Richard Roudier, tête de liste de la Ligue du Midi avait déposé une demande de manifestation afin de protester contre l'ingérence de Daniel Cohn-Bendit dans les affaires de la région. A son arrivée devant l'hôtel de l'agglo, lui et son équipe ont été lachement agressé par une bande d'une cinquantaine de voyous -armés de barres de fer et de bouteilles- composés de membres du service d'ordre des Verts, de gauchistes et de hooligans bien connus des services de police. Au final, intervention des pompiers, une demi douzaine de blessés dans les rangs de la Ligue, dont Fernand Cortès tête de liste dans l'Aude, ainsi qu'un jeune co-listier (coup de bouteille à la tête-4 points de suture), et Richard Roudier lui-même pris à partie et molesté.

Est-ce vraiment pour Jean Louis Roumégas une façon « équitable » d’aborder la contradiction chez les Verts ? Est-ce vraiment « citoyen » d’organiser un cassage de gueule par hooligans interposés lors d’une campagne électorale ? Est-ce vraiment une solution que l’on pourrait qualifier de « durable » dans le jeu démocratique ? La perfidie du chef des Verts devient évidente quand il fait donner son service d’ordre musclé au nom de sa liste qualifiée "d'amour". Etrangement, c’est juste le jour où la Ligue du Midi se trouvait créditée en progression de 2% d’intentions de vote que les « bonnes vieilles méthodes » des gauchisrtes de Mai 68 refont surface. Ce qui ne sera sans doute pas pour déplaire à Mr Cohn Bendit.

Cependant, grace au sang-froid des membres de la Ligue, la manifestation prévue a pu se tenir jusqu'à son terme, Richard Roudier en profitant pour dénoncer COHN-BENDIT:

- Lui, qui est la caution « écolo » de Sarkozy quand ce dernier veut créer de nouvelles taxes.

- Lui, qui est le V.R.P des multinationales qui veulent importer de la main d'oeuvre à bas prix en provenance des pays du tiers monde.

- Lui, qui au lendemain de la votation suisse sur les minarets déclarait : "c'est ça, le problème de la démocratie : la majorité n'a pas raison"...

Plaintes seront déposées aujourd'hui au commissariat de police de Montpellier ".

Pour une Europe forte et indépendante: l'axe diplomatique Paris-Berlin-Moscou

2010-02-15T12:02:00.000-08:00

Nos amis de l'Alliance France-Europe Russie nous signalent le dîner avec conférences qu'ils organisent le 20 mars à Paris.

> Alliance France-Europe Russie

Solidarité avec les chrétiens serbes du KOSOVO

2010-02-15T10:20:00.000-08:00

"...Quand j'aurais toute la foi qu'on peut avoir jusqu'à transporter les montages, si je n'ai pas la charité, je ne suis rien..." Saint Paul aux Corinthiens, chapitre 13 (lecture du dimanche de la Quinquagésime).

Nous vous recommandons l'oeuvre remarquable de solidarité, de charité vis-à-vis du peuple Serbe du Kosovo, qui n'est plus maître chez lui à cause de la scandaleuse agression des Etats-Unis et de leurs alliés de l'OTAN, dont la France (demain notre tour?).

> Solidarité avec les Chrétiens serbes du KOSOVO

2010-02-14T11:40:00.000-08:00

Libre journal n° 5 en vidéo sur

Le Parti de la France

2010-02-11T11:53:00.000-08:00

2010-02-09T09:27:00.000-08:00

Il y en a assez de ces provocations, toujours orientées contre les catholiques et qui font rigoler les ennemis du catholicisme de gauche ou de droite.

Curieux tout de même que de telles provocations ne soient pas faites devant les autres grands lieux de culte des autres religions...

Est-ce pas haine particulière du catholicisme?

Est-ce parce que nos évêques cherchant à être appréciés "du monde" et ayant le plus souvent cessés le rappel de la vérité et le langage de la fermeté?

Est-ce parce que d'autres religions, non encore touchées par le relativisme de l'Eglise moderne ne tolèreraient pas ce qu'ils considèreraient comme des attaques contre eux-mêmes?

Il serait temps de revenir à Celui qui est la Vérité et la Vie.

"Défendons Notre-Dame !"

" Dimanche 14 février à 14h, des extrémistes homosexuels ont prévu de se rassembler juste devant Notre-Dame de Paris pour... s'embrasser sur la bouche durant 5 minutes.

Un lieu choisi au hasard ? Non, comme l'admet Arthur Vauthier, l'organisateur : "C'est une façon d'interpeller l'Église, de questionner la religion sur la question de l'amour et du mariage entre gays et entre lesbiennes".

L'Eglise n'approuve pas les relations homosexuelles (qu'elle juge "désordonnées" et contraires au plan de Dieu pour l'homme) mais respecte et accueille toutes les personnes quel que soit leur comportement. Autant dire que ce "kiss in" contre l'homophobie devant la cathédrale de Paris est particulièrement malvenu.

Etrangement, les extrémistes de la cause homosexuelle ne se rassemblent pas devant la Grande mosquée de Paris. Or, c'est en pays musulmans (où s'applique la Charia) que sont exécutés des homosexuels !

En réalité, les initiateurs de ce rassemblement savent qu'ils ne risquent rien en se moquant des catholiques. On lit d'ailleurs dans Têtu qu'Arthur Vauthier "ne craint pas les réactions hostiles".

10 mois et demi après les échauffourées provoquées par la distribution de préservatifs du PCF et des Verts sur le parvis Jean-Paul II suivie du die in d'Act-Up, ce rassemblement sonne comme une provocation. La provocation de trop.

Il nous fallait déjà supporter le harcèlement continuel des lobbies homos pour singer le mariage, s'en prendre à nos enfants dans les écoles (cf l'affaire du Baiser de la lune) ou réduire notre liberté d'expression.

Ne laissons pas certains groupuscules prendre la mauvaise habitude de venir nous insulter devant nos églises. Ils seraient tentés de le faire ensuite dedans comme l'a déjà fait Act up.

Rendez-vous dimanche à Notre-Dame pour la messe de 12h45, de façon spontanée ou avec une association, pour répondre avec fermeté et courtoisie aux provocateurs !

e-deo

Le Forum Catholique "

Ces évèques qui trahissent: le libéralisme, voila l'ennemi!

2010-02-06T00:48:00.000-08:00

Nos racines sont chrétiennes, mais notre avenir musulman Mgr Robert le Gall?

On crève du libéralisme, du relativisme dans lequel nos clercs sont tombés depuis le Concile et sous la pression des ligues "bien-pensantes" sous influence des francs-maçons.

Mgr Le Gall est heureux qu'il y ait une mosquée à Toulouse (sic!!!).
Cf site de La Dépèche, le 2 février 2010 à l'adresse: http://www.ladepeche.fr/article/2010/02/02/767950-Mgr-Le-Gall-Nos-racines-sont-chretiennes-mais-la-mosquee-a-le-droit-d-exister.html
"Mgr Le Gall : « Nos racines sont chrétiennes mais la mosquée a le droit d'exister
Identité nationale. L'archevêque de Toulouse et les responsables catholiques veulent positiver un débat trop émotionnel et défensif..........................................

............................

Quelle est votre position à propos du débat sur l'identité nationale ?

Le débat sur l'identité nationale a été quelque peu piégé au départ. Nous y réagissons en essayant d'être positifs, l'identité nationale doit se réfléchir « avec » et non « contre », adopter une position de défense n'est jamais très bon. Notre pays s'est construit à partir d'intégrations successives et massives, nos racines sont chrétiennes mais il faut apprendre à se connaître avec les autres religions, musulmane ou juive. Par exemple, la mosquée sur le périphérique a le droit d'exister. C'est normal que les autres religions aient leur espace de vie. Je suis heureux qu'il y ait une mosquée à Toulouse, mais la France n'est pas un pays totalement musulman. Il doit y avoir réciprocité, aussi, pour les autres religions en pays.

Et sur la burkaL'interdiction est-elle le meilleur moyen de l'aborder ?
Il ne faut pas aborder les choses de façon négative.

Que pensez-vous de l'existence d'un lycée musulman à Toulouse ?

Si on veut être cohérent avec le principe de liberté religieuse, je n'y vois pas d'inconvénient................

Pourquoi craindre d'être ce que l'on est. Le fondement de la religion chrétienne, c'est la civilisation de l'amour et non celle de la haine et de l'exclusion. Le Cercle du silence, avec les Franciscains, a raison, ainsi, de prendre la défense des sans-papiers, parfois traités de manière inhumaine".
Oui, donc à une mosquée, à un lycée musulman à Toulouse précise Mgr Robert LE GALL.
Il essaie de légitimer cette déclaration
avec cette petite revendication qui semble du courage en demandant qu'il y ait réciprocité en terre d'Islam...Mais, ces propos sont à mille lieux de tout réalisme puisqu'AUCUNE réciprocité existe et qu'en Arabie saoudite il est interdit, même aux militaires américains ou français venus protéger le pays face à l'Irak ou maintenant appuyer le régime, de porter un croix apparente. Que l'Arabie Saoudite commence à tolérer une église sur son sol, et on verra après ( car les milliers de lieux de culte en France ne pourraient-ils être encore abondés au regard de la construction d'un seul édifice là-bas?).

Jamais l'Arabie Saoudite ne tolèrera une église sur son sol. Au Soudan, en Malaisie, en Égypte, en Irak depuis la chute de Saddam Hussein on persécute les chrétiens...Alors un peu de retenus, de réalisme et de vraie charité...Par cette faiblesse, on abandonne encore plus à leurs persécuteurs les chrétiens de ces pays.

L'islam se nourrit de nos lâcheté et de la trahison de nos clercs, de ce libéralisme qui enlève toute consistance et dont la religion de Mahomet, elle s'est préservée...

Nous ne nous en sortirons qu'en rejetant ce libéralisme mortifère, ce véritable SIDA mental.

Toujours plus d'immigrés!!!!

2010-02-01T07:13:00.000-08:00

Les socialistes cherchent bien à enlever toute identité au peuple Français, comme si des dommages importants n'avaient déjà pas été faits avec une immigration venant détruire le lien civilisationnel; avec une immigration qui n'est plus assimilable au regard de son volume.

Cf la proposition de résolution européenne déposée au Sénat le 14 décembre 2009, avec un rapport de la commission des affaires européennes du 12 janvier et l'avis de la commission des lois heureusement défavorable du 27 janvier, non au regard du principe mais d'une situation en Afghanistan ne légitimant pas de mesures particulières!!!

Dossier sur le lien suivant:

http://www.senat.fr/dossierleg/ppr09-159.html

Mais la fausse droite au pouvoir avec son ministre de l'immigration et de l'identité qui nie l'existence de l'identité nationale, son Président et la plupart des ténors de l'UMP tient le même discours.

Depuis 40 ans la même politique est menée par les deux "compères" qui alternent leur passage au pouvoir en France en faisant semblant de proposer quelque chose de différent.

Pas une voix pour l'UMP, le PC, les Vert-bruns-rouges, le MODEM!!!

Félicitations à cette occasion à la pour l'action de protestation organisée dans la commune de BESSON par la Ligue du Midi (/http://fr.novopress.info/47321/le-bloc-identitaire-chez-eric-besson-la-manifestation-en-images/). Les élections de demain et d'après-demain se préparent sur le terrain aujourd'hui, à travers des actions comparables, destinées à faire sortir les Français du sida mental , de l'esprit de collaboration dans lequel on les a plongé.

LA TURQUIE N'EST PAS L'EUROPE MAIS SON ENNEMI HEREDITAIRE

2010-01-30T09:26:00.000-08:00

la machine européenne continue sur ses errements. Le processus d'intégration de la Turquie se poursuit selon le schéma prévu....

Dans le même temps, on martelle qu'Istabul est une capitale européenne. Cf le site du Parlement européen!!!

>le site du Parlement européen!!!

"Istanbul (Turquie), à la croisée des cultures

Istanbul est l'une des plus grandes villes en Europe et un lieu de rencontres de différentes cultures, ce qui a inspiré des artistes comme Mozart et Agatha Christie », rappelle le Britannique Richard Howitt (Socialistes et démocrates), membre de la délégation parlementaire avec la Turquie. « Il n'y a pas de meilleur endroit pour comprendre la riche histoire européenne - seule Rome est comparable », insiste le Britannique Andrew Duff (Alliance des libéraux et des démocrates). Selon lui, Istanbul montre à la Turquie la voie d'un avenir multiculturel, libéral et prospère.

Qu'y voir lors de cette année européenne ? « Le programme est très divers, avec des genres culturels croisés : arts visuels, héritage architectural, musique, opéra, films… Il y en a pour tous les goûts », se réjouit Richard Howitt."

Pseudo démocratie dans laquelle nous sommes représentés par des partis qui mènent une politique contraire aux aspirations du peuple.

Pas une voix pour les élus du système ( majorité présidentielle et "opposition" de gauche), tous d'accord pour mener une même politique, à la solde des Etats-Unis, qui depuis longtemps militent font des pressions scandaleuses pour l'intégration de la Turquie dans l'UE, meilleurs moyen pour finir d'enlever toute identité à l'Union, de cette identité sans laquelle on n'est rien....Pour accentuer encore les migrations exogènes en musulmanes, pour rompre avec cette Europe chrétienne qu'exècrent les loges maçonniques et contre laquelle CHIRAC s'était ouvertement prononcé.

Pas une voix pour les élus du système qui depuis longtemps ne considèrent la construction européenne que comme un moyen de nous couper de nos racines nationale sans nous ancrer pour autant dans nos racines communes européennes. Qui, depuis longtemps, ne considèrent la construction européenne que comme une étape vers le village monde dirigé par quelques initiés liés à la grande finance internationale.

Si demain, aux régionales, les Français votaient pour les candidats nationaux et identitaires,

Si ceux qui n'osent pas franchir le pas, au regard du conditionnement, de la propagande Orwelienne dont ils sont l'objet par les médias et la TV, s'abstenaient de voter le système se gripperait...

TOUT POURRAIT ALORS CHANGER.

2010-01-24T03:01:00.000-08:00

Le libéralisme, voilà l'ennemi, avec cette foi, naïve, lâche ou complice dans l'équilibre qui viendrait naturellement de la seule confrontation des forces bonnes ou mauvaises ou, dans l' ordre économique, de l'offre et de la demande.

Le libéralisme participe à l'idéologie maçonnique, au mécanisme du"solve et coagula" qu'il met en oeuvre. On détruit les structures traditionnelles, les principes de droit naturel, et on construit un "patchwork" où tous sont censés se reconnaître.

Le libéralisme est fondé:

- au plan politique, sur le relativisme religieux et philosophique, sur l'interdiction de rappeler qu'il y a une vérité autre que la relativité de toute chose; qu'il y a une vérité "en soi" et non "pour soi";

- au plan économique, sur l'utopie d'un équilibre qui se fera naturellement, comme si l'on pouvait parfois choisir de ne pas travailler au motif que les conditions salariales et de travail sont inadmissible, ou ne pas acheter de quoi manger ou se vêtir au motif que les marges pratiquées sont scandaleusement trop fortes.

Le libéralisme a perverti le milieu catholique, l'a vidé de sa substance, le fait ramper devant l'erreur et réduit à néant les efforts éventuels pour lutter contre les forces de la Révolution.

L'exemple nous en a été donné par la "marche pour la vie" du 17 janvier 2010.
( c'est plus positif, plus politiquement correct qu'une marche contre l'avortement)
où les organisateurs, obéissant à plusieurs évêques ayant appelé à y participer tout en mettant en garde contre toute politisation, ont interdit à Civitas, selon ce qui nous a été rapporté, de prendre ses bannières, de dénoncer ceux-là même qui ont fait voter l'avortement ou qui le proclament comme un droit, comme Nicolas SARKOZY ( discours de fin de campagne 2007 : « La France, ...ce n’est pas une ethnie, c’est une République ...où le droit à l’avortement fait partie de notre identité »).

Les mêmes auraient simplement demandé le droit "à la vie", "à la liberté de penser" pour protester contre Hitler, Staline ou Pol Pot au lieu de dénoncer leurs crimes et l'idéologie à leur origine... Certains d'entre-eux, reprochent probablement à Pie XII, qui a tant fait pour les juifs, de n'avoir pas parlé assez fort alors qu'il devait aussi protéger les catholiques? Un peu de conséquence Messeigneurs et Messieurs. Un peu plus de courage.

Permettez-nous de vous dire, Messieurs les évêques, qu'un jour il pourrait vous être demandé si vous n'avez pas été complices des crimes d'avortement quand vous vous taisiez ou prétendiez, au mieux, vous dresser pour la vie, tout en demandant de ne pas politiser le discours quand justement on est en plein champ politique. Il pourrait vous être demandé si vous n'avez pas appuyé du bout des lèvres une juste révolte, tout en affadissant et stérilisant le discours. Prenez-donc exemple sur les évêques espagnols qui s'engagent et descendent dans la rue pour manifester, ou sur les plus conséquents des évêques américains qui refusent la communion aux politiciens publiquement favorables à l'avortement.

2009-12-26T08:07:00.000-08:00

Tolérance islamique?

Chrétiens en terre d’islam : le temps des souffrances

Posté par NOVOPRESS le 26 décembre 2009

Un article Valeurs Actuelles (extrait)
disponible en intégralité sur www.valeursactuelles.com

" La situation des chrétiens se dégrade dans les pays musulmans. Ils n’ont souvent le choix qu’entre l’exil et la “dhimmitude”, qui fait d’eux des citoyens de second rang.

Célébrer Noël dans la discrétion. C’est ce que vient de demander l’évêque chaldéen de Bassorah à ses fidèles, et ce que s’apprêtent à faire tous les chrétiens d’Irak. Le 15 décembre, deux attentats perpétrés à Mossoul, dans le nord du pays,ont fait 4 morts et 40 blessés. Une voiture piégée a explosé devant une église syriaque orthodoxe. Quelques instants auparavant, trois bombes artisanales avaient éclaté devant l’église syriaque catholique de l’Annonciation. Le 26novembre, deux autres engins avaient endommagé les locaux du couvent Sainte-Thérèse,où vivent six religieuses, et détruit l’église chaldéenne Saint-Ephrem. En mars 2008, l’archevêque chaldéen de Mossoul, Mgr Rahho, avait payé de sa vie sa foi chrétienne. Les trois diacres qui l’accompagnaient ont eux aussi été assassinés.

Mossoul demeure un bastion islamiste d’Al-Qaïda. Mais les chrétiens ne meurent pas seulement en Irak. Au Pakistan, sept chrétiens ont été tués à Gojra, le 1er août, par des musulmans qui les accusaient d’avoir profané le Coran. Une église et quarante maisons ont été incendiées. Dans un pays très majoritairement musulman, la loi contre le blasphème, adoptée dans les années 1980, « fait de plus en plus de victimes », constate l’association Aide à l’Église en détresse (AED) dans son rapport sur « la liberté religieuse dans le monde » (2008) : les injures contre le Coran sont passibles de l’emprisonnement à vie, les délits envers le prophète Mahomet, de la peine de mort.

Au Soudan, si les habitants des régions du Nord sont soumis à la charia, ceux du Sud, chrétiens ou animistes, bénéficient en principe de la liberté religieuse. Mais ils subissent des persécutions dont le récit suscite la stupeur : « Le 13 août, des rebelles sont entrés dans l’église de ma paroisse pour prendre plusieurs fidèles en otages. Au cours de leur fuite dans la forêt, ils ont tué sept d’entre eux. Ils les ont crucifiés à des arbres », a raconté sur Radio Vatican Mgr Kussala, évêque du diocèse de Tombura Yambio. Certains de ces rebelles,qui reçoivent l’aide du gouvernement de Khartoum, « ont été formés par Al-Qaïda en Afghanistan. Ils sont contre notre Église, leur but est de terroriser les chrétiens », explique-t-il.

De nombreux crimes sont commis contre les chrétiens chaque année, presque partout dans le monde. Selon l’agence Fides, vingt missionnaires ont été assassinés en 2008 : un archevêque, seize prêtres, un religieux et deux volontaires laïcs. Cette année, le père Louis Blondel, 70 ans, a été tué le 7 décembre en Afrique du Sud" (…) Lire la suite

2009-12-14T09:44:00.000-08:00

Censure au Figaro.

Champagne et Chrétienté a récemment donné un exemple de la censure mise en oeuvre par le Figaro sur les commentaires d'articles qui sortent du politiquement correct.

Nous donnons un nouvel exemple de cette censure.

On est bien dans un régime où la presse muselle l'opinion tout en lui donnant l'impression qu'elle peut s'exprimer et en la faisant s'exprimer dans le sens qui est le sien. C'est le fin du fin des régimes totalitaires (parties surlignées par nous-mêmes).

" de L'équipe du Figaro.fr

à Champagne.et.chretiente@gmail.com

date 14 décembre 2009 12:14

objet votre message a été rejeté

masquer les détails 12:14 (Il y a 1 heure)

Bonjour C_et_C,

Merci pour votre participation sur lefigaro.fr.

Votre message et/ou contenus/contenu a été modéré. Nous ne publions aucun message et/ou contenus/contenu à caractère et merci pour votre participation sur lefigaro.fr.

Votre message et/ou contenu a été modéré. Nous ne publions aucun message ou contenu à caractère dénigrant ou discriminatoire.

(Lire la charte de modération lefigaro.fr) : http://www.lefigaro.fr/charte_moderation/charte_moderation.html

Message posté le:

14/12/2009 12:02:03

Votre message :

Que des personnes de même sexe prennent leur pied à avoir des relations sexuelles entre-elles, voilà qui est difficilement critiquable au beau pays du politiquement correct et des lois liberticides qui dictent ce que l'on peut ou non dire . On n'est plus que dans un semblant de démocratie; on vit dans une vraie dictature.

Mais que ces mêmes personnes dont les rapports, tout de même a-naturels puisque inféconds en matière de procréation demandent à avoir des enfants des autres, il y a un pas!!!! Il n'y a pas de droit à avoir un enfant, mais celui-ci a droit de vivre dans une famille qui biologiquement est capable de procréer...

Sur l'article :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/11/21/01016-20091121ARTFIG00069-les-homosexuels-bousculent-les-regles-de-l-adoption-.php

Cordialement,

L'équipe d'animation de la communauté Mon Figaro

(Merci de ne pas répondre à ce mail. En cas de besoin, reportez-vous à la charte de participation du Figaro.fr http://www.lefigaro.fr/charte_moderation/charte_moderation.html ) "

2009-12-13T08:23:00.000-08:00

Islamisation de la France:

cf. l'article sur la construction des mosquées sur le site Bivouac id

cf. aussi un site qui permet aux musulmans de répertorier leurs lieux de culte. Qu'on se rassure pour nos frères musulmans (comme le disent certains clercs très conciliaires); que les Franc-maçons qui veulent gommer les racines chrétiennes de la France se rassurent; que les Juppé et autres politiciens du même acabit se rassurent: tout n'y est pas encore et les lieux de culte ne se limitent pas à ce qui est marqué ...

Alors demain, une République islamique? Probablement si aucun éveil national ne se manifeste.

OSKAR FREYSSINGER: NOUS SOMMES LE DERNIER PEUPLE LIBRE D'EUROPE

2009-12-11T01:04:00.000-08:00

A écouter et à méditer les propos d'Oscar FREYSSINGER, face à des commentaires agressifs et de mauvaise foi (on est effectivement un pays avec peu d'étrangers si on leur donne à tous la carte de la nationalité et qu'on régularise les clandestin. à tour de bras...) des journalistes Français du politiquement correct, c'est à dire de la pensée totalitaire .

A noter par ailleurs que dans le semblant de démocratie dans lequel nous vivons: aucun invité sur le plateau partageant la même approche islamo vigilante et critique sur la montée de l'insécurité d'Oscar FREYSSINGER dont on allait commenter les déclarations. TOUS se sont transformés en autorités morales pour le condamner (c'est le signe des régimes totalitaires).

A croire qu'il n'y a chez nous personne d'un bon niveau à inviter qui pense comme lui ( pas un Français sans culture et outrancier ou un provocateur payé par le régime...) .
A croire par ailleurs, au regard de certains propose tenus par ces journalistes, qu'ils ne vont jamais dans les zones de non droit qui fleurissent en France...

2009-12-10T21:39:00.000-08:00

Vivelemariage.fr communique :

La majorité sénatoriale de droite a rejeté mercredi une proposition de loi du groupe communiste et du parti de gauche (CRC-SPG) «visant à renforcer les droits des personnes liées par un pacs».
La proposition prévoyait que la signature d'un pacs aurait lieu en mairie et non au greffe du tribunal d'instance, et que l'égal accès à la nationalité française pour les étrangers qui signent un pacs serait autorisé, comme pour ceux qui se marient. Le texte proposait également d'étendre le droit à pension de réversion au partenaire pacsé survivant et de donner les droits aux congés pour événements familiaux aux pacsés comme aux mariés.
Un vote sans doute influencé par notre mobilisation pour le mariage et pour l'abolition du PaCS. Près de 750 000 courriels ont été envoyés aux élus de la nation et à la direction de l'UMP. De plus, le député Véronique Besse s'est engagée à "alerter le gouvernement sur le coût du PACS pour notre société et demander une étude parlementaire sur le sujet afin d’en évaluer sérieusement et objectivement les conséquences".
Un grand merci à tous pour votre participation ! Nous restons vigilants et n'hésiterons pas à nous mobiliser de nouveau à chaque fois que la famille et les individus qui la composent - notamment la femme et les enfants - seront attaqués.
Benoît Martin et Louise Deniau, porte-paroles

Pour ou contre l'évolution?

2009-12-10T05:57:00.000-08:00

Après le film sur Darwin passé sur FR5 le 8 décembre et les commentaires qui ont suivi, avec sur le plateau de seuls partisans de ce qui n'est qu'un essai d'explication sur l'origine du monde (essai " scientifiquement correct " enseigné comme une vérité révélée à laquelle on est obligé de croire), on peut entendre avec intérêt une autre explication en écoutant le passionnant entretien du 24 novembre de Dominique Tassot, invité par Louis Daufresne sur Radio Notre Dame, à propos de l’évolutionnisme à l’occasion de l’anniversaire de la parution de l’ « Origine des espèces » de Darwin.

Dominique Tassot, Ingénieur des Mines, Docteur en Philosophie, agriculteur en agriculture biologique, est notamment l’auteur d’un petit livre récent passionnant :

« L’évolution, une difficulté pour la science, un danger pour la foi »

Il est président de l’association "Centre d'Etudes et de Prospective sur la Science" (CEP) Site internet: http://le-cep.org

Editeur du livre précité:
http://www.librairietequi.com/Default.aspx?Contexte=View&Param=ViewKey:VueWebKey_Article_Popup|IDArticle:46556

Résumé:

Si, cent cinquante ans après Darwin, on n’admet plus que l’homme descende du singe, on continue à penser que l’évolution est à l’origine du développement de l’univers, que l’homme est un animal évolué, que création et évolution ne sont pas incompatibles.

En effet, pourquoi Dieu n’aurait-il pas créé selon l’évolution ? Et, dans ce cas, l’harmonie supposée des origines ne serait-elle pas plutôt à venir ? Le progrès observé chez l’individu ne serait-il pas à attendre de l’espèce elle-même ?

La théorie de l’évolution s’est imposée dans le milieu scientifique, économique, politique et, un peu plus tard, dans la pensée chrétienne. Elle justifie depuis longtemps certains comportements éthiques et sociaux, entraîne des compromis théologiques et une vision de Dieu très éloignée de celle de la Bible, ce qui n’est pas étonnant puisque Darwin est célébré pour avoir produit ” la justification intellectuelle qu’attendaient les athées ”.

Aujourd’hui pourtant, nombre de scientifiques reconnaissent que l’évolution n’est ”ni prouvée ni prouvable”. A leur suite, Dominique Tassot , ancien élève de l’Ecole des Mines de Paris, montre de façon claire et rigoureuse que les prétendues ” preuves ” de l’évolution sont toutes fallacieuses, et ce pour des raisons strictement scientifiques... Il permettra ainsi au lecteur soucieux de vérité de s’affranchir de ce que le biologiste Jean Rostand nommait ”un conte de fées pour grandes personnes”, restaurant ainsi l’image de l’homme dans ses privilèges originels.

Pour écouter l'emission (cliquer sur le lien)

Alain Juppé: le type même d'aversaire et d'homme dangereux

2009-12-10T04:38:00.000-08:00

Alain JUPPE, le type d'homme politique à abattre au plan électoral:

faux homme de droite;
énarque – grand bourgeois-arrogant, artisan de la politique immigrationniste et de l'islamisation de la France;
énarque-plein de certitudes, politiquement correct, jusqu'au domaine des sciences ( l'effet de serre);
héritier des jacobins de la Révolution, mais plus encore de l'esprit des Lumières pour lequel:
- il n'y a pas d'homme incarné, mais l'Homme, sans lien charnel avec le passé et le futur ; l'Homme, tel qu'ils se le représentent, et d'ailleurs surtout pas fils de Dieu;
- pas de patrie (héritage matériel mais aussi spirituel) qui tire son âme, sa substance des générations précédentes, de leurs religions, de leurs coutumes, de leurs mythes, de leurs valeurs, mais une patrie qui se limite aux valeurs républicaines;
- pas de nation, héritière de toutes les générations antérieures qui ont construit cette patrie et qui ont en commun les mêmes valeurs civilisationnelles;

Avec un ami de ce type (cf vidéo mise en ligne par l'excellente agence de presse indépendante NOVOPRESS: Juppé interviewé par Elkabbach), on n'a pas besoin d'adversaire.

Veillons à ce qu'il n 'ait pas de « clones champenois » ou de faux hommes de droite aussi manifestement maléfiques...

Face à de tels personnages, il n'y a plus qu'à tout engager pour leur faire mordre la poussière aux prochaines élections.

Des repas obligatoirement hâlal à titre expérimental dans 8 établissements Quick

2009-12-09T00:43:00.000-08:00

Nous vous reprenons l'article de l'excellent site e-do

Faites le connaître tant qu'on est encore libre de dire qu'on veut pouvoir manger selon notre habitude alimentaire occidentale et ne pas être obligé de payer la taxe à l'islam, via la certification halâl, pour manger:

09 décembre 2009

« SCANDALE à LYON ! Depuis le 1er décembre, Quick impose à ses clients des menus halâl !

Lyon. La société Quick s'est lancée depuis quelques semaines dans le 100% halâl. En effet, ses hamburgers ont reçu le label Halâl-Mosquée de Paris® (plaquette explicative, fichier au format .pdf). "Hormis la bière tout est halâl", explique le gérant du restaurant, "le porc étant remplacé par de la dinde fumée halal".

Contacté par téléphone, la responsable de communication de Quick France Valérie Raynal, indique "pour l’instant nous sommes en période de test depuis Juillet 2009 dans 8 restaurants en France et depuis le 1 decembre à Villeurbanne" route de Genas.

En attendant de généraliser à tous les restaurants de France ?

Pour Farid, un client, "c’est une bonne chose pour la population en périphérie ainsi que pour le restaurant qui de ce fait devrait augmenter son chiffre d'affaires. J’attends maintenant qu'on fasse la même chose à Lyon centre".

Quick est en train d'inventer la fast-islamisation !

Demandons à Quick d'arrêter immédiatement l'expérience ou alors nous ne pourrons plus nous rendre dans leurs restaurants... Propageons autour de nous l'information : dans de plus en plus de Quicks, il est obligatoire de consommer halâl ! Pas sûr que l'image de marque de l'entreprise en ressorte grandie...

Pour ne pas déplaire à la clientèle du Quick de Vénissieux, à quand l'employée bâchée ? »

Thibaud

______________________________

Réagir, avant « de se faire bouffer »selon l'expression « cri du coeur » du maire de Gussainville (Meuse), face au politiquement correct (politiquement couché) de la classe politique dirigeante du pays depuis plus de 30 ans, à sa politique immigratoire suicidaire, qui ose enfin dire ce qu'il pense, que pense une bonne partie des Français, et que penserait la quasi totalité des citoyens si elle n'était pas sous influence de la propagande télévisuelle permanente , directe (" informations" politiques sélectives et déformées, émissions politiques) et indirecte (feuilletons) de la télévision.

Une suggestion d'actions possibles (pas de mot d'ordre national actuel):

- messages téléphoniques de protestation à QUICK:

-ServiceConsommateur :
09.70.80.87.55
Prix d'un appel local

-et Quick de votre lieu de résidence

PS: a priori les protestations par courrier életroniques ne sont pas possibles sur le site national (pas d'adresse courriel donnée). Le site permet par contre des commentaires « en ligne » à l'adresse suivante: http://www.quick.fr/a-propos/consommateur-800007.html

champagne.et.chretiente@gmail.com

http://champagnechretiente.fatcow.com

Face à désinformation, l'histoire

2009-12-08T05:36:00.000-08:00

Excellent article de Novopress face à la désinformation constante et à la sortie de 8 décembre 2009 à la télévision (formidable machine à endoctriner) du film "Les Amants de l'ombre"

Excellente vidéo ci-après, mise en ligne par Novopress qui permet avec des documents d'époque et des témoignages, de mieux dénoncer le message totalement faux, d' "intox", du film passé à la télévision ce soir (véritable appel à la diversité en cherchant à victimiser un GI Noir américain, victime du racisme des Français de l'époque). Nous la mettons également en ligne. Elle permet d'avoir une autre approche, fort méconnue et qu'on se garde bien de rappeler. Le projet de suppression de l'histoire en terminale scientifique va dans le même sens ( simple étape?): acculturer, déraciner les Français et ne leur donner qu'une "culture "de mensonge par des médias aux ordres d'un Etat, qui dictent ce à quoi il faut croire et font passer le message par le biais des moyens de détente audiovisuelle ( TV pseudo historiques, films policiers, enquêtes truquées ou ne présentant que la thèse officielle sur des dossiers pour lesquels les avis autorisés divergent, etc...).

censure du Figaro...

2009-12-08T05:22:00.000-08:00

La censure, vous connaissez?

Oui, entre 1940-1945 et maintenant en France, mais à la différence de cette période, ce n'est plus l'occupant qui l'exerce ou la fait exercer....Ce sont nos propres journalistes, il est vrai sous la pression des lois liberticides françaises....

Regardez le commentaire à un article proposé par Champagne et Chrétienté au Figaro ce 8 décembre 2009:

« On est bien là au coeur du problème. Nos dirigeant, dignes héritiers de 1789 ont une conception désincarnée, idéaliste au sens philosophique du terme par opposition au réalisme socratique ou au positivisme scientiste: la nation, ce serait l'idée que l'on s'en fait; celle-ci ayant essentiellement commencé en 1789 pour notre classe politique, c'est l'idée de l'adhésion à un projet de société....avec cette approche, on arrive vite à la République Universelle.

La nation, c'est une descendance, avant tout une ethnie, une civilisation, une réalité enracinée dans notre mémoire dans nos mythes.

Le non aux minarets doit être le révélateur de la nécessité de retrouver notre identité. On ne peut la garder en assimilant un nombre aussi fort d'immigrés non européens qu'on le fait aujourd'hui.

On sera d'ailleurs bientôt assimilés à eux, qui ne sont d'ailleurs qu'un patchwork sans unité, sans âme (ce qui facilite le retour à la barbarie dans les cités) ».

Voici la réponse du journal dit de droite, mais surtout bobo et « bien pensant » reçue quelques heures après:

« Bonjour C_et_C,

Merci pour votre participation sur lefigaro.fr.

Votre message et/ou contenus/contenu a été modéré. Nous ne publions aucun message et/ou contenus/contenu à caractère et merci pour votre participation sur lefigaro.fr.
Votre message et/ou contenu a été modéré. Nous ne publions aucun message ou contenu à caractère dénigrant ou discriminatoire.

(Lire la charte de modération lefigaro.fr) : http://www.lefigaro.fr/charte_moderation/charte_moderation.html"

A part cela, on peut transmettre des commentaires sur les articles du Figaro et bêler avec le troupeau...

2009-12-04T12:55:00.000-08:00

Les Suisses nous montrent la voie. Forçons nos gouvernants, complices de la situation actuelle, à demander l'avis du peuple.

A lire, à méditer....l'articleTsunami anti-minarets paru sous Bivouac ID, puis saisine de nos prétendus démocrates au pouvoir !!!!

Le politiquement correct ou la Novlangue du nouveau totalitarisme

2009-12-03T12:49:00.000-08:00

Le" politiquement correct", ou la dictature de la pensée qui nous conduit à la société totalitaire décrite par Georges ORWELL dans son roman 1984 qu'il faut lire (écrit en 1948, mais que l'on trouve aux PUF dans la collection de poche Folio).

Regardons cette remarquable vidéo, mise en ligne sur l'excellent site FDesouche

Novlangue & Propagande sont sur un bateau
envoyé par FrenchCarcan. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

l'Fdesouche

Islamisation: STOP. L'exemple Suisse

2009-12-02T23:52:00.000-08:00

Le résultat du référendum suisse sur les minarets (57,5% des votants pour l'interdiction), limité à un élément architectural, certes symbolique mais visible de l'islamisation de la société, soulève déjà un tollé d'indignation de la part des hommes politiques Français; de ces hommes qui depuis longtemps travaillent à la mort de la France et de l'Europe chrétienne et à la création d'un "village monde" sans identité dirigé par la seule la finance internationale et vagabonde et les structures francs-maçonnes; de ces hommes qui par haine du christianisme favorisent l'islamisation sans comprendre qu'un jour il pourraient être aussi dans la charrette des victimes d'une République islamique. Il est bien temps de les virer du pouvoir avant qu'il ne soit trop tard.

Il soulève aussi le tollé de leurs clones mis en place dans de nombreux pays et à l'ONU.

Intéressante par ailleurs est la réaction du Premier ministre turc.

L'excellent site e-deo nous présente sa réaction. On s'y reportera avec intérêt ainsi qu'au lien sur un site d'informations suisse.

Le résultat du référendum suisse est un exemple pour l'Europe. Invitons nos dirigeants à saisir le peuple sur cette question (en laissant les adversaires du "politiquement correct" s'exprimer dans les médias), mais plus encore sur l'arrêt de l'immigration extra-européenne et sur une politique d'inversion des flux migratoires.

Rejoignons la droite nationale et identitaire dans une vraie démarche d'union (on se rappelle de celle sabotée par Marine Le PEN ), mais encourageons aussi les élus locaux lucides et désabusés appartenant à d'autres partis que celui de notre mouvance à nous rejoindre.

Une nouvelle association catholique dans le paysage champenois

2009-11-27T07:54:00.001-08:00

Un de nos amis nous signale la création d'une association locale, désirant travailler à maintenir les racines chrétiennes de notre pays. Il s'agit de l'Association Marnaise Christianisme et Société

Nous souhaitons la bienvenue à cette association dont le site nous permet de voir qu'elle s'inscrit dans le cadre de l'enseignement social de l'Eglise et la défense de la morale naturelle.

2009-11-16T05:55:00.001-08:00

Nous reproduisons ici intégralement l'appel lancé le 15 novembre 2009 sur le site La Porte latine par l'abbé Régis de CACQURAY, supérieur pour le district de France de la Fratenité Saint Pie X.

" Mettre fin à des jours, c’est tuer. Tuer, c’est commettre un crime !

À intervalles réguliers, les hommes qui ont perdu la foi s’attaquent à la famille et à la vie pour répondre au confort de leurs contemporains. Hier les politiques légalisaient l’avortement, crime abominable qui laisse tuer les enfants dans le ventre de leur mère. Aussi, les millions d’innocents qui gênent l’homme moderne sur le funeste chemin de sa « libération sexuelle » sont-ils purement et simplement supprimés par ceux qui, à de tristes moments de l’histoire, ont arbitrairement décidé de ne plus voir en certains êtres, ce que leurs pères avaient toujours su considérer, à savoir des âmes créées à l’image de Dieu.

Aujourd’hui, afin de parfaire l’hédonisme actuel, les hommes veulent désormais dénier ce même titre à leurs aînés en mettant fin à leurs jours quand l’arbitraire l’aura décidé. Volant des prérogatives divines sous couvert de défendre la dignité, notre contemporain laisse la porte ouverte aux caprices, aux jugements hâtifs et aux interprétations subjectives pour perpétrer ce qui n’a d’autre nom qu’un crime. Mettre fin à des jours, c’est tuer. Tuer, c’est commettre un crime.

Le 19 novembre prochain, l’Assemblée nationale examinera un texte visant à légaliser l’euthanasie. Il s’est acquis le soutien de cent-vingt députés socialistes qui ont déposé le projet et plusieurs élus de la majorité ont dores-et-déjà signifié leur accord. Mais rien n’est joué. Une grande partie de ceux qui prendront part au vote hésitent et sont prêts à se laisser gagner par le bon sens. Il dépend de nous de savoir le leur rappeler. Nous terrerons-nous dans un silence coupable et approbateur lorsque, dans chaque hôpital de France, on mettra fin à des vies que l’arbitraire aura jugées comme non valables et indignes d’être vécues ? Devrons-nous charger nos consciences du sort de ceux qui auront été tués parce que nos contemporains préfèrent les voir disparaître que d’être gênés par la souffrance ?

Aussi, je vous invite instamment à signer la pétition "Euthanasier, c'est tuer" , afin de manifester notre claire désapprobation face à ce projet qui réduit l’homme à l’état animal, et en appelant nos députés à rejeter ce texte et son étude. "

URGENT : SIGNER LA PETITION "EUTHANASIER, C'EST TUER !

Signer la pétition

Il y a urgence. Après, si la proposition de loi du groupe socialiste est votée, il sera très difficile de revenir en arrière. Signez la pétition

Approche catholique sur l'euthanasie

2009-11-15T12:58:00.000-08:00

Un regard catholique sur l'euthanasie. C'est ce que propose le blog que viennent de créer quelques parisiens du mouvement Civitas.

L'approche est tout à fait complémentaire à celle proposée avec des arguments de morale naturelle que l'on retrouve sur le net.

http://euthanasier7tuer.blogspot.com/

Qand les Français finiront-ils par comprendre?

2009-11-14T23:51:00.000-08:00

Quand les Français finiront-ils par comprendre que les responsables des exactions ethniques qui se multiplient depuis des années sont certes les racailles nombreuses, les sauvages qui sont venus s'établir hors de leur continent africain, mais plus encore les chefs de cette vraie gauche et de cette fausse droite qui les ont fait venir et qui maintiennent leurs avantages. Les Jacques CHIRAC et Valery GISCARD D'ESTAING avec leur regroupement familial de 1975 , les François MITTERAND et Nicolas SARKOZY.

Quand les Français finiront-ils par comprendre qu'il faut virer du pouvoir les partis responsables; ceux qui maintenant ne font rien en matière de reconduite à la frontière si ce n'est faire semblant; ceux qui maintiennent des avantages sociaux aux immigrés, y compris aux clandestins qui ne peuvent être que de nature à attirer toute la misère du monde; ceux qui n'introduisent pas la préférence nationale et européenne pour les embauches; ceux qui ne modifient pas le code de la nationalité pour pouvoir déchoir de la qualité de Français ceux qui ont fait des délits dans le délais de droit commun des presriptions (30 ans).

Regardez cette vidéo avec pillage et "chasse aux blancs " ( cf image avec l'homme à terre) comme l'écrit l'excellent site fdesouche (http://www.fdesouche.com) où ces documents sont publiés, et tirez-en les conséquences ( cela ne s'est pas passé dans une des nombreuses zones de non-droit, mais devant l'Ecole Militaire...).

Signez contre le PACS

2009-11-14T12:37:00.000-08:00

Nous reproduisons ici l'appel lancé par le blog " e-deo" à partir de la plateforme www.vivelemariage.fr

Signez la pétition et envoyez-là à l'ensemble des élus de l'Assemblée nationale d'un clic. Il faudra parfois confirmer (s'authentifier); certains courriels ne parviendront pas au destinataire (adresse sur site Assemblée nationale changée) mais les autres reçoivent...

"PaCS : l’Abolition, Maintenant !

Posté par admin le 13 novembre 2009

Le PaCS a dix ans.

Parce que :

- le PaCS institutionnalise la précarité. Comme disait Napoléon à qui nous devons le Code civil : « Les concubins ignorent la loi, la loi les ignore ». Pour bénéficier des avantages du mariage, les concubins n’ont qu’à se marier. Mais le mariage a un prix : l’engagement public. L’Etat, pour une société plus stable, moins précaire, moins cruelle avec les plus faibles, a le devoir d’encourager cet engagement, donc le mariage. Favoriser le Bien commun, c’est « ne pas remplacer la famille par d’autres institutions ou d’autres formes d’unions ». Les hommes et les femmes de bonne volonté doivent agir ensemble en « [célébrant] la beauté et la fécondité de la famille, fondée sur le mariage, sa vocation exaltante et son rôle indispensable au sein de la société » (Benoît XVI). Au lieu de cela, l’Assemblée nationale et le Sénat, très majoritairement composés d’hommes, ont mis en place le PaCS il y a maintenant dix ans. Véritable régression, il permet, entre autres, la répudiation de la femme par l’homme. Source de précarité pour l’enfant, le PaCS est une régression pour notre société.

- le PaCS menace le mariage. Il a été signé 145 000 PaCS en 2008 contre 101 000 en 2007 et 22 000 en 2000. En 2008, justement, 273 500 mariages ont été célébrés en France. Un chiffre en baisse depuis 2000 (305 000 mariages). On le constate, le PaCS entre homme et femme est en train de concurrencer le mariage. De le rattraper et même de le dépasser : alors qu’en 2007 on comptait 443 Pacs pour 732 mariages dans le XIe arrdt de Paris, en octobre 2009, le nombre de Pacs a depassé pour le moment le nombre de mariages: 583 Pactes pour 521 mariages. Or :

* le mariage assure la pérennité de notre société et l’union de l’homme et de la femme ne relève pas de la seule sphère privée. Elle a précisément une fonction publique parce que c’est en son sein que naissent les enfants. Or, selon le mot d’Ernest Renan, « aucune civilisation n’a été bâtie par des personnes seules, nées de parents inconnus et mortes célibataires sans enfants ».

* le mariage assure la protection des membres de la famille, notamment de la femme et des enfants.

- le PaCS a été mis en place pour satisfaire les revendications des lobbies homosexuels qui prétendent parler au nom de tous les homosexuels. Il est une première étape vers le « mariage » homosexuel. Le père du PaCS, le député Patrick Bloche ou la présidente de la Commission des lois à l’Assemblée nationale de l’époque, Catherine Tasca, ne l’ont jamais caché.

On n’a même jamais autant parlé de « mariage » homosexuel que depuis le vote des lois sur le PaCS du 15 juin 1999 et du 23 juin 2006. C’est d’ailleurs à l’occasion des 10 ans du PaCS que le maire de Montpellier, Hélène Mandroux-Colas, a lancé un « appel des maires en faveur de l’ouverture du mariage aux couples homosexuels »

La droite en 1999 ne s’y était pas trompée. Elle avait massivement voté contre le projet de loi socialiste instituant le PaCS. Elle était à l’époque dans l’opposition.

Elle est aujourd’hui au pouvoir.

Entre temps, le PaCS a prouvé qu’il était synonyme de plus de précarité.

Nous demandons l’abolition d’une atteinte insupportable au droit à la pérennité et à la stabilité des familles.

Nous demandons l’abolition d’une atteinte en puissance au droit de l’Enfant à avoir un Papa et une Maman.

Nous demandons l’abolition du PaCS.

Maintenant."

Signez la pétition en allant sur la plateforme:

www.vivelemariage.fr

2009-11-12T00:02:00.000-08:00

Face aux nouveaux barbares, toujours prêts à crier "nazis" contre une droite nationale dont on occulte notamment qu'une partie de ses militants a été en première ligne en tant que précurseurs dans la Résistance,

Face aux nouveaux barbares dont le nombre des crimes a dépassé ceux ce ces mêmes nazis on estime actuellement le nombre d'avortements mondiaux annuels dans une fourchette de 40 000 000 à 50 000 000),

Face à ces barbares, très souvent Francs-Maçons ou inspirés par la FM ( celle-ci a toujours revendiqué d'être à l'origine de la légalisation de l'avortement en France), tenants soit d'un libéralisme sans frein soit de la "social démocratie" (ce" socialisme caviard" qui ne retiens que ce qu'il y a de mauvais dans le socialisme, son étatisme notamment, sans retenir l'objectif premier du socialisme initial),

nous reprenons l'appel de l'Alliance pour la Vie au moment où certains de ces messieurs voudraient faire passer une autre loi scélérate:

"Euthanasie ? Faut pas pousser…

Une proposition de loi sur l'euthanasie vient d’être déposée par 120 députés socialistes à l’Assemblée nationale. Elle sera discutée le 19 novembre prochain. Certains députés de la majorité se sont déclarés ces dernières semaines favorables à une légalisation de l'euthanasie.

Il est urgent de se mobiliser et de montrer une forte opposition à toute tentative de légalisation de l’euthanasie.

Pour cela, cliquez sur la photographie (cf. plus haut ), puis remplissez la page....

Cet Appel sera adressé dès le 17 novembre à tous les partis politiques et responsables des groupes parlementaires. Nous devons agir très vite pour obtenir le plus de signatures possible.